Pages

Friday, July 4, 2008

Demand for money

At first, the idea of a demand curve for money seems odd. Isn't the demand for money unlimited? Won't people take as much money as they can get? But this confuses what people would be willing to accept as a gift (which is indeed unlimited) with their demand in the sense of how much they would be willing to give up for the money. Or: how much money they would be willing to keep in their cash balances rather than spend. In this sense their demand for money is scarcely unlimited. If someone acquires money, he can do two things with it: either spend it on consumer goods or investments, or else hold on to it, and increase his individual money stock, his total cash balances. How much he wishes to hold on to is his demand for money.
(c) Murray N. Rothbard, The Mystery of Banking
D

Monday, June 23, 2008

Компетентность правительства

А что такое вообще "компетентность правительства" в наших условиях? Опыт сов-валютчика Стельмаха - огромный опыт совработы, ответственные командировки? Или кухарки, которая может управлять? У власти либо старые номенклатурщики, либо их детки... Еще одна ветка элиты: красный директорат (живут с аренды при дохлых заводах им. Ленина). Где и чему они все учились? Хоть у одного из них есть что-нибудь, кроме опыта: возглавить и утопить... Как они пришли в деньги и власть? - В основном матримониально...
Я, ей Богу, предпочту аматора, который искренне хочет процветания Украине, таким вот ПРОФИ, тот хоть умных людей послушает.   
Реально профессионализм правительства - это оффтоп (поскольку нонсенс).

Вот наш проффесор - он защитил две диссертации в 1996 кандидатскую и в 2000 докторскую - обе существенный вклад в инфляцию звания ученого, все сделано "на основе материалистической диалектики”, между прочим. т.е в лучших традициях Маркса, Энгельса и Ленина. Литвин: канд. диссерт: «Деятельность Коммунистической партии Украины по усовершенствованию подготовки преподавателей общественных наук (1966-1975 гг.)», не далеко ушел. И все в таком же духе куда ни кинь взгляд (шустренько перековались). 
 
Они уже все давно девальвировали. Как таким только баксы в долг дают, я удивляюсь.
Мне кажется, что украинская элита по факту банкрот во всех отношениях. Теперь вопрос: либо они уложат экономику, либо экономика скинет их. Пока медвежий тренд преобладает. За развязкой прощания с совноменклатурой хотелось бы понаблюдать эдак из Канады...

Калмейер о нефти

На русском, про нефть, доходчиво - тут.
Около двух часов вдумчивого чтения, ежели без комментариев.

Sunday, June 8, 2008

Глеб о недвижимости

Дикий рост цен на недвижимость сформировался не в Украине и имел место быть от Китая до Калифорнии. У нас , конечно, свои особенности а именно высочайший уровень монополизма на рынке. Но не надо думать, что если трипольцы жили под Киевом то общие тенденции и законы здесь не действуют. И монополизм этому не помешает. В Казахстане он еще выше. Но обвал произошел (вместе с банковской системой). Произошел обвал в Штатах, Испании, начался в Англии. А вот скажем в Венгрии и Германии, где цены на жилье не росли так резко, начался рост. Откуда деньги? Потекли из таких мест как Украина и Россия. Поедьте в Саксонию. На каждом углу в Брауншвайге и Ганновере русская речь. Аргумент, что жилья не хватает, и потому цена будет расти- не аккуратный. Всегда не хватало последние сто лет и не только в Украине, но не всегда цены росли. Экономическое будущее здесь непредсказуемо и врядли оптимистично, политическое вообще мрачно. Многие люди выше среднего достатка всерьез подумывают о тихом уголке подальше от рушащейся коммуналки и микрорайонов70-ых годов застройки, которые постепенно превращаются в какие-то гетто люмпена и нелегальных мигрантов.
Состоятельные срочно выезжают в элитные поселки. Рост цен при таком раскладе возможен только в случае каких-то глобальных катаклизмов, которые однако не затронут Украину. Мечтать об этом можно, но расчитывать на это нельзя. Так что коллапс будет и никакие пророчества "экспертов" директоров Аркады и Киевгорстроя этот обвал не предотвратят.

Monday, April 21, 2008

Глеб о недвижимости

На самом деле объяснение простое и отнюдь не экономическое. Предположим я простой скромный таможенник (прокурор, судья, чиновник с печатью). Каждый месяц от непосильных трудов мне капают 5-10-25-50 тысяч вечнозеленых. Ну заменил я подоконники на мраморные, ну двери поставил из красного дерева, ну дачу отгрохал в три этажа, а дальше что? В банк наш отнести деньги нельзя: слишком много, в их банк положить, так как вывезти, а вывезешь, ироды начнут глупые вопросы задавать. Ладно куплю квартиру в Киеве, ведь для меня что 100 что 200 что 300 тысяч не имеет большой разницы ибо я при должности состою. И вот таких бедолаг у нас сотни тысяч, и до тех пор пока владение собственностью не будет стоить денег или пока не появится альтернатива для вложения их кровных цены будут держаться ибо продавать с потерей они не готовы, а просто деньги им не нужны, и так девать некуда.

(с) gleb форумы финанс.уа

Friday, April 11, 2008

Органомика

Buy the rumors, sell the news
Такая стратегия приводит к погоне за информацией и повышению ценности прогнозов.
И тут сказывается когнитивный фактор: в информации самой по себе нет ценности, ценность во взвешенном видении, умении анализировать и своевременности.
Вопрос: откуда берутся те деньги, которые получает инсайдер, успешный прогнозист или везунчик?
Из тех ставок, которые делали менее удачливые контрагенты - скажет умный экономист, и будет прав, но это слишком простой ответ.
Мудрее будет видеть, что истинная цена этой прибыли не в деньгах, а в риске - локальная возможность заработка, основанного на спекуляции на слухах появляется за счет увеличения глобальной волатильности рынка и эфемеризации ценностей.
Итог: деньги на фондовом рынке со временем становятся не долей в каком-либо предприятии, не бумагой, а просто идеей - массивом новостей и мнений, которым нельзя даже подровнять стены перед поклейкой обоев.
Мое мнение: потому и существует четкая отрицательная корреляция биржевого курса золота на COMEX и индекса DOW, и 33-летний цикл-качели цен между бумажными и товарными активами, и это не случайность - налицо обусловленность подавляющей когнитивной безграмотностью.

Money makes the world go round
Единственная ценность денег - способность выступать в качестве средства обмена с высокой разрешающей способностью.
Без денег не было бы производственных профессий - так как не было бы возможности менять свой опыт в узкой области на товары общего употребления.
И тут сказывается когнитивный фактор - на большом периоде времени в деньгах нет ценности, ценность заключена в умелом управлении деньгами, планировании и креативности.
Вопрос: что получит любой из нас если 50 лет будет складывать в сундук деньги, которые получилось "не проесть"?
Скорее всего - кучу истлевших бумажек, при определенной доле везения - некоторое количество раритетных монет и антикварных купюр в хорошем состоянии.
Умный экономист скажет что нужно бороться с инфляцией и инвестировать, но... сундук становится виртуальным, борьба процентов тешит взор труженника до тех пор пока правительство заботится о стабильности его, труженника, представлений о ценности валюты.
Мудрее будет видеть что проценты и цифры - не есть богатство, а его выражение, притом в этих цифрах уже скрыта инфляция - налог на когнитивную безграмотность, который больнее всего дубасит финансово неграмотных и, следовательно, бедных.
Итог: практически любая система валют связана с налогом на пользование ею, который называют инфляцией. Чаще всего этот налог оправдан, так как обмен в этой системе сам по себе представляет ценность. Однако, нет правил построения системы валют, защищенной от "вымывания" ценности при взымании такого налога в слишком больших размерах.
Мое мнение: цена печатного станка ограничена затратами на его производство и транспортировку, в то время как его ценность ограничена только богатствами когнитивно безграмотных индивидов в системе, и это не случайно: ни один гуманист, коммунист и любой другой когнитивно ограниченный индивид не может противостоять власти денег и ее разлагающему влиянию - и начинает печатать чуть-чуть больше чем нужно для паритета M3 и товарного агрегата.

The invisible hand would save us all
Безграничная вера в спонтанные регулятивные силы рынка - очередная когнитивная безграмотность
Рынок не является системой нацеленной на общее благо, скорее это система нацеленная на достижение компромиссов и интенсификацию обмена, что является благом, до тех пор пока не нарушена стабильность.
Вопрос: чем мы платим за "сервис" свободных рынков по обустройству наших экономических систем?
Конкуренцией, соревнованием за первые места по объемам сбыта, агрессивным маркетингом, скатыванием в протребительство.
Мудрее будет видеть другое - в погоне за потребительскими ценностями мы теряем большую часть времени наших жизней, мы теряем стабильность экономик, стран и мира в целом.
Итог: погоня за ростом производства, загрязнение среды и истощение ресурсов, нефтяные войны, инвестиционные войны и, скорее всего, гремучая смесь гражданских войн, голодных бунтов во время периода "коррекции" после полутора столетий экспоненциального роста производства.
Мое мнение: глобализация рынков позволяет растянуть удовольствие от роста производства, так как глобальная конкуренция охлаждает цены и делает финансовую систему масштабнее, но тем длительнее и глубже будет период коррекции после невосполнимого роста. Это не случайно - в этом случае свободный рынок обеспечил компромисс между прибылью и безболезненностью приземления - явно не в пользу последнего.

Голосуй не голосуй - все равно получишь БЮТ
Что является определяющим критерием государственности? "Власть" над "населением"?
Очередная когнитивная безграмотность типичная для xUSSR: государство - не система подавления отдельно взятых личностей, это система распределения и защиты богатств. И ключевым моментом является не само наличие системы, а ее эффективность; например, по сравнению с тем же свободным рынком.
Вопрос: Можно ли сказать что Украина является государством?
Умный экономист ответит что да - в стране функционирует центральный банк, налоговая служба, каждый год утверждают бюджет и проводят финансирование бюджетных программ.
Мудрее будет видеть то, что центральный банк входит в кредитный штопор для поддержания стабильности курса национальной валюты, страна  занимает предпоследнее место по эффективности налоговой системы, нестабильность и популизм в политике приводят к горячечным бюджетам и войнам с Тендерной Палатой. Думаю, не стоит говорить детально о коррупции и откатах. Украина является анти-государством: это неэффективная и неустойчивая система финансово-промышленных групп, прикрывающаяся государственной атрибутикой и символикой исчезающей народности, к тому же заполненная метастазами коррупции.
Итог: история до безобразия циклична, Украина всегда была транзитной территорией, на которой на короткие промежутки времени расцветал прекрасный народ, потом начинались смутные времена - из-за русского раздолбайства, восточного вероломства или европейской амбициозности.
Мое мнение: так как в настоящее время войны ведутся тихо посредством денег, смутные времена уже наступили: страну купили - через IPO наших олигархов, деньги нерезидентов на ПФТС, внешние инвестиции и международные кредиты. И в дальнейшем - лучше не будет, и, опять таки  - это не случайно, все предопределено самой ментальностью населения.


Короче
: думать и помнить лучше всего головой (которая на плечах), видеть надо глазами, слышать - ушами, а любить - сердцем. В этом весь смысл когнитивной грамотности.
Ключ к когнитивной без-граничности зарыт в принятии того факта, что любить можно не только своим сердцем, равно как и думать - не только своей головой (которая на плечах).

Monday, March 17, 2008

Инфляция, гиперинфляция и корзина денег

Если вы оставили корзинку с деньгами на улице и пропали только деньги – значит в экономике страны всё в порядке. Если пропали деньги вместе с корзинкой, значит, в стране началась инфляция, если пропала только корзинка, а деньги остались, то это уже гиперинфляция.