LBMA ceased reporting bullion dealers' transactions

Когда LBMA впервые начала публиковать статистику по своим торгам в январе 1997 года, наблюдатели и аналитики были шокированы. Никто не мог ни согласовать данные этой статистики с другими данными рынков, ни понять, как золотослитковые банки могут продавать в нетто выражении более 240 тысяч тонн золота ежегодно, при том, что вся мировая добыча золота составляла только 2.4 тысячи тонн в год. С годами фурор улёгся и не возобновлялся до 2009 года, когда я начал публиковать свои исследования, показывая, что статистика ассоциации согласуется с остальными рыночными данными в том случае, если золотослитковые банки ведут операции на основе частичного резервирования, при этом имея безрассудно низкий уровень резервирования.

Годами МВФ делал сенсацию даже из неопределенных намерений продать какую то часть своего золота, действительные же продажи фондом тем более широко рекламировались. Но с февраля этого года МВФ исподтишка продает большие количества золота каждый месяц, но сведения об этих продажах теперь могут быть найдены только в самых дебрях его финансовой отчетности, и даже там не раскрываются покупатели золота. Остается только удивляться почему теперь МВФ всячески избегает привлекать внимание к своим продажам золота.

Сходным образом недавно было обнаружено, что Банк международных расчетов (Bank for International Settlements, BIS) не посчитал необходимым объявить о своей роли в крупнейшей своп операции за всю историю, было обменено 346 тонн. Вместо этого своп BIS был выкопан рыночным аналитиком в примечаниях к финансовым отчетам этой организации. Всё это тоже имеет признаки сокрытия информации.

Обнародованная в июне статистика продаж LBMA за май 2010 года показала что ежедневные нетто продажи золота банками, членами ассоциации подскочили на целых 50 процентов по сравнению со значениями предыдущего месяца, с 16 миллионов унций в день до 24 миллионов унций в день. Это равносильно ежегодному обороту в 7.5 триллионов долларов. Когда все операции подпираются тонким как игла резервом, такое скачкообразное изменение объема часто становится фатальным.

Мы имеем сокрытие информации о закулисном вливании ликвидности в физическое золото, и вот теперь LBMA пытается скрыть информацию о торгах. Ранее мы видели много дебатов о том как инвесторы, политики и регуляторы не увидели приход финансового кризиса в 2008 году, и недостаток прозрачности приводился как центральная причина этого. Но сейчас очевидно, что все, ответственные за манипуляции на рынке золота пытаются спрятаться в тень.

В цитате уваренная версия перевода Вадима Цушко. В особенности доставляют, смею предположить, ссылки в оригинальной статье на ЗероХедже:

1. Adrian Douglas: Proof of Gold Price suppression -- Gold and the U.S. Dollar

2. Adrian Douglas: Price Suppression Follows Inevitably from Fractional-Reserve Gold Banking

3. Adrian Douglas: It's Admitted to the CFTC: London Gold Market Is a Ponzi Scheme

4. Adrian Douglas: Jeff Christian's CPM Group Explains How to Make Paper Gold

5. The Grand LBMA Expose: A Collective-Mind Analysis

6. Adrian Douglas: IMF Can't Explain Gold Sales Now Without Revealing Squeeze

7. Adrian Douglas: Mysterious BIS Gold Swaps Are Likely a Bullion Bank Bailout

Bitcoin : P2P Finance

Bitcoin is a peer-to-peer network based digital currency. Peer-to-peer (P2P) means that there is no central authority to issue new money or keep track of transactions. Instead, these tasks are managed collectively by the nodes of the network. Advantages:



Transfer money easily through the Internet, without having to trust middlemen.Third parties can’t prevent or control your transactions.Bitcoin transactions are practically free, whereas credit cards and online payment systems typically cost 1-5% per transaction plus various other merchant fees up to hundreds of dollars.Be safe from the instability caused by fractional reserve banking and bad policies of central banks. The limited inflation of the Bitcoin system’s money supply is distributed evenly (by CPU power) throughout the network, not monopolized by the banks.

Bitcoin P2P Cryptocurrency

Это уже интересно. Пишет эту штуковину японец, похоже. Думаю что узкое место в архитектуре будет связано с сохранением истории. Если все дружно ломанутся пользоваться этой системой - автентичность монет по индексу транзакций уже так просто не установить, так как индекс наверняка сильно разрастется. Но это еще надо бы поглядеть внимательно в протокол...

Игорь Аверин о деньгах

Единый хозяйственный механизм замкнутого цикла производств, это и есть настоящий суверенитет страны, а вовсе не ярмарочный балаган "демократии".

---snip---

При полной разбалансированности экономики, когда одни отрасли только производят, а другие только потребляют, - деньги начинают возрастать, - так как они будут отражать чей-то безвозвратный, непогашаемый встречным потоком товаров или услуг долг (а "мультипликатор" при этом будет падать. Так как "взаимозачитывать" нечего.) . То есть уравнение Фишера неверно не столько "математически", - оно неверно в первую очередь логически. Деньги возникают не "сбоку" от экономики, а внутри нее. (Какая неожиданная мысль!) И являются показателем ее сбалансированности. В случае идеального баланса, - денег нет. Они просто не нужны. В случае же больной, несбалансированной экономики, - их максимальное количество.



Если медитация удалась, - можете задуматься также о смысле и значении "завалов" денег в различных "стабфондах", "фондах будущих поколений" и т.п.)

---snip---

Если же Вы ругаете "неэффективную" экономику Советского Союза, за низкие зарплаты, за гипертрофированный ВПК, за неоправданно большую армию инженеров, за "повороты рек", - то Вы должны понимать, что она сама по себе являлась в чистом виде замкнутой экономикой. (В особенности в условиях международной изоляции и подготовке к войне 30-х годов.) И то количество "иждивенцев" которые она могла на себе нести (в виде той же научно-технической интеллигенции), - говорит как раз о ее высочайшей эффективности из-за минимизации затрат на хаос "конкуренции" субъектов экономики.



Тем более если еще учитывать тот факт, что эта экономика мало того что не имела никаких колониальных территорий, снабжающих ее сырьем и товарами, - но еще и пыталась помогать слаборазвитым странам по политическим (то есть моральным, а не экономически-меркантильным, вроде "демократизации" Ирака) мотивам. А заодно задумайтесь, каким образом строились метрополитены, тысячекилометровые газопроводы, космические корабли, города в вечной мерзлоте, сотни миллионов квадратных метров жилья ежегодно? Чем обеспечивались бесплатная медицина, образование (когда только сейчас становится очевидным, насколько оно было качественным и всеобщим)? Наверное рабским трудом политически репрессированных и "голодомором"?



Нет. Всего лишь пониманием простого, хотя к сожалению и неочевидного для масс факта замкнутости экономики страны. Почитайте рекомендации Госплану. Там совершенно недвусмысленно указывается,– "что механизм формирования и извлечения социалистической прибыли не может действовать в локально-производственном масштабе, но только в рамках экономики как целостности, как единого народнохозяйственного комплекса."



Полагаете те, кто вводил "хозрасчет" на предприятиях СССР не понимали этого простого утверждения? Думаю, заявление Уго Чавеса о том, что "СССР, это гениальное государство, идеи которого предала верхушка страны", - вполне имеет право на существование.

---snip---

Таким образом международная система денежной эмиссии выглядит довольно просто. Центробанки стран мира постоянно должны выпускать дополнительную эмиссию, для обеспечения местными деньгами своих растущих экономик. Но согласно Бреттон-Вудским договоренностям, - они на это "не имеют права", пока не сформировали соответствующие "золотовалютные резервы". А для того чтобы они смогли их сформировать, - в США должен постоянно существовать дефицит платежного баланса (и соответственно в остальных странах, - профицит внешней торговли). Соответственно весь прирост экономик мира, - это законная добыча США. (Плюс естественно процент по кредиту. Возвращающий назад эмитированный доллар.)



Это правило сформулировал еще Триффен в 60-х годах. Только интересовало оно его несколько с другой стороны. Он переживал, что постоянный дефицит торгового баланса США должен подрывать доверие к доллару и снижать его ценность, как резервной валюты. В общем он не ошибся.

"суть происходящего предельно ясно выразил президент одного из вышеперечисленных корпоративных транснациональных монстров, объединения Эй-Би-Би (ABB) Перси Барневик: он заявил, что глобализация - "это свобода для каждого компаньона, входящего в мое объединение, инвестировать там и тогда, где и когда он того пожелает, покупать и продавать то, что он пожелает, неся при этом минимум возможных тягот, вытекающих из социального законодательства". Формально эта идея была изложена в 1989 году в так называемом "Вашингтонском консенсусе". Это "комплекс джентльменских соглашений, выработанных... совместно мировыми финансовыми организациями и ФРС США с тем, чтобы постепенно отменить меры, принятые государствами по регулированию деятельности финансовых рынков, и со временем добиться полной либерализации действий для этих рынков". "Вашингтонским консенсусом" эти соглашения назвал один из авторов, американский экономист Джон Вильямсон - и хотя потом он многократно пытался объяснить, что его неправильно поняли, было уже поздно.



Суть "Вашингтонского консенсуса" состоит в шести принципах, которым должны следовать государства, желающие реформировать свои экономики. Принципы следующие:

• налоговая дисциплина


• "конкурентоспособный" валютный курс


• либерализации коммерции


• либерализация иностранных инвестиций


• приватизация


• дерегламентирование

Само по себе мнение группы экономистов мало кого волнует, но когда среди разработчиков оказывается ФРС США, тут уже не до шуток, ибо когда мы говорим "МВФ" или "ВБ", то подразумеваем именно "Фед". И действительно, эти идеи были тут же положены в основу условий предоставления кредитов международными финансовыми организациями, трансформировавшись в следующие положения, без выполнения которых МВФ отказывается давать кредит:

- привлечение инвесторов любой ценой, даже если это и происходит в ущерб социальным правам и окружающей среде

- сокращение до крайнего минимума услуг и программ социального развития, превращение систем здравоохранения и образования в набор услуг, предоставляемых на платной основе, отмена дотаций на продукты питания и другие товары первой необходимости - иначе говоря, приватизация социального сектора

- поддержание стабильности национальной денежной единицы любой ценой, принятие жестких бюджетных сокращений

- ограничительная денежная политика (высокие процентные ставки и т.д.)

- всемерное наращивание валютных резервов, даже ценой замораживания потребления

- предоставление полной свободы передвижения капиталов, в том числе беспрепятственный их ввоз и вывоз через границу

- приватизация в областях, не подверженных конкуренции, то есть в так называемых "естественных монополиях"

- налоговые реформы, направленные на "расширение налогооблагаемой базы" (то есть отмена всех налоговых льгот) и "приведение налогового законодательства в соответствие с нормами цивилизованных стран" (например, чтобы делался упор на прямые налоги - подоходный и на прибыль - в ущерб косвенным)

---snip---

# Национализация Центробанка, подчинение его правительству и построение автономной финансовой системы. (Никаких 8-х статей устава Международного Валютного Фонда!) Обеспечение хождения внутри страны только собственной денежной единицы, при свободе обмена на любые другие при выезде из страны по курсу паритета покупательной способности (ППС) валют. (определяется государственным(!) Центробанком).

# Законодательное запрещение Центробанку использование в качестве резервов ценные бумаги (обязательства) других стран, как неподконтрольные. Резервы возможны только на базе собственной денежной единицы. Если хотят "нефть", пусть сначала купят за свои товары "рубль" и таким образом наполнят товарный рынок страны (причем недостающим в этой стране сырьем, а не конечной продукцией), а уже потом вывозят нефть.---snip---

Да и просто очень полезно прочесть законы Советского Союза касающиеся организации денежного обращения, особенно в самом начале, с 1917г. И в период подавления НЭПа, в конце 20-х годов. База законов начиная еще с постановлений СНК (Совета Народных Комиссаров) с (простите, если неудобной) оболочкой находится здесь.

© Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом "Откуда берутся деньги?" - ВОЙНА и МИР

Еле оторвался... Местами, конечно, с натяжкой, но в целом очень неплохо.

UPD: тут, оказывается, разметочка-то и поплыла, не всегда ScribeFire справляется, иногда и ручками приходится подпиливать...

Аудиокнига Кармен Рейнхард

Американские экономисты Кармен Рейнхард и Кен Рогофф проанализировали данные по всем системным кризисам, которые пережили за последние восемь веков лет как развитые, так и развивающиеся страны, и на основе этих данных написали данную книгу. Значительная часть книги посвящена кризису, начавшемуся в 2007 году. Подробности смотрите в английском описаннии книги.
Эта раздача также включает:

* PDF книги;
* Научный труд, опубликованнаый 16 апреля 2008 г., на котором базируется данная книга;
* Интервью об этой книге с авторами .

© Кармен Рейнхард / Carmen Reinhart - На этот раз все по-другому: Восемь веков финансовой глупости

О золоте. И о яйцах

Кое-кто из народа, который вовремя подумал о золоте (когда оно еще было до 600 за унцию), сейчас уже думают о патронах и домике в деревне. Насколько они все правы - неизвестно, скорее всего что не особо. Помню была история с Алексом Джонсом на новый 2000 год, он в прямом эфире так настращал народ что кое-кто с клумаками побежал из города (по крайней мере так говорил в своем радиокасте Билл Купер). Короче говоря впечатлительных инвесторов-апокалиптиков найти можно всегда, а уж в стане контр-трендовиков - и подавно.

Общая идея примерно такая - если уже думать о инвестициях в золото - что практически есть игра против центробанков - то надо либо знать что-то очень серьезное, чтоб быть уверенным в своей позиции, либо иметь очень крепкие нервы. Профита как такового на золоте наверняка не будет - если физ. цена пойдет вверх, то наверняка развяжется с ценой комекса (краймекса, как его некоторые называют) - Система сразу задействует множество способов понижения цены, вплоть до запрета оборота золота и его конфискации. 

Вот потому-то и нужны будут крепкие нервы - не только купить и держать, несмотря на хода котировок, но и иметь достаточно крепкие яйца, чтобы в весьма вероятной ситуации (если цена пойдет вверх) пойти на нелегальное владение и участие в черном рынке. Короче говоря, как хедж для управления рисками золото не настолько хорошо как о нем рассказывают покупателям. Патроны реально могут оказаться банально ликвиднее, либо будут хорошо повышать ликвидность ваших "покупок".

Для меня лично было намного интереснее мировоззрение и ценности тех, кто инвестирует против тренда (последние несколько лет это было золото). Сейчас, похоже, физическое золото становится более узнаваемым в широких массах ритейлового инвестора - потому стоит двигаться дальше. Лично меня в последнее время мало интересуют все эти шорты, дельты и прочие проценты - по большому счету это все просто средства отвлечения масс, как говорят конспирологи - weapons of mass distraction.

По поводу золота у меня, так скажем, идейное уважение в смеси со здоровой долей скепсиса. Не думаю что правы те, кто покупает его в надежде на инфляцию, равно как и не правы те кто его продает, в рассчете на дефляцию. Все будет намного проще и циничнее - в конце концов ЦБ найдут способ нагреть оба лагеря: и инфляционистов и дефляционистов. Как всегда - за счет неожиданных изменений монетарных агрегатов.

Например, вот такой сценарий. К 2011му введут полностью электронную денежную систему и реестр владения физическими активами на основе ubiquitous computing и с какой-то иерархической LETS-подобной гезеллевской логикой. Не повсеместно, а в некоторых регионах мира с наибольшей финансовой активностью.

Да, эта электронная валюта будет постоянно обесцениваться, но она будет оборачиваемой, удобной и - в ключевых регионах - практически обязательной к использованию. Вопрос даже не в том, будет ли золото в такой ситуации легальным - а в том, что цена его быстренько обвалится из-за уменьшения его ликвидности.

Как кому-либо поможет длинная позиция в физическом металле? Как можно будет эти слитки перевести в реальный актив? Как быть уверенным, что получится спекульнуть им с текущих цен настолько удачно, чтоб хотя бы окупить потраченные нервы?

Да, а насчет ETF-ов и прочих вариантов бумажного золота стоит поглядеть на gata.org или набрать в гугле silver naked shorts.

There is no conspiracy

There was the joke at the beginning of the session that one fellow tasked with raising money was “fluent in Mandarin.” From the chuckles, I gauged it to be a joke.

But that might prove to be the most significant point economically. The Treasury is putting pressure on the Dollar through high debt issuance, and the Fed through the creation of short-term credit to heal various debt markets. The benefits are going to debtors, not creditors. What value should the creditors assign to the Dollar? The simple answer should be less than previously. Yet, nations follow many noneconomic goals, many of which benefit the US as the reserve currency in the short-run.

The ultimate answers are complex, because they rely on how other nations will act.

[cut]

Let me try this — as the world has gone capitalist, the edge of the US has been eroded. Now we face a world where doing certain jobe should pay the same, regardless of where they are located. Wages in the US will converge with those from the rest of the world, adjusted for capital investments.

Throughout human history, “middle classes” have been abnormal. The current adjustment in the US may be showing the once large middle class that it is not a normal thing, and is hard to maintain.

There is no conspiracy. The US Government is up against economic forces larger than it can combat. The rest of the world is out-competing the US, and the US has a shrinking portion of the pie as a result.

© David Merkel; My Visit to the US Treasury, Part 7 (Final)

Debt overload

Рост долговой нагрузки на одно рабочее место с 1948-го по 2009 почти десятикратный. 45 тысяч долларов 2008 года долга на одно рабочее место! Это очень много.

Видно три периода роста [долговой нагрузки]:

1. С 40-х по конец 60-х - рост долговой нагрузки в бизнесе. Процентные выплаты превратились в грабительский налог, которым не государство, а частные банки обложили прочие корпорации, которые заставили их отказываться от инвестиций в долгосрочные проекты, искать все более и более короткие прибыли, и превращаться в алчных шакалов, рыщущих по всему миру в поиске новых жертв. Не случайно ряд уважаемых ранее производственных корпораций – типа General Electric – превратились в те годы в финансовых спекулянтов, чья производственная деятельность осталась лишь странным историческим наследством, которая лишь портила их отчетность.

2. С середины 80-х по начало 90-х – рост ипотечной нагрузки. Нацию начали загонять в ипотечное рабство, что немедленно сказалось на "случайном" многократном росте числа заключенных и резком падении рождаемости у белых в период после 80-х – вот цифры.

3. С конца 90-х начался последний банкет – чисто спекулятивный. Тогда начался спад деловой активности (что видно по падающей кривой бизнес-кредитования), но его удалось приостановить путем непомерных трат, вызванных иллюзорным богатством с помощью спекулятивных пузырей на новой экономике и недвижимости.

Вывод - чтобы вернуть США былую способность конкурировать, нормальная долговая нагрузка на одно рабочее место не должна превышать 5-10 тысяч долларов (в долларах 2008 года). Это значит, большую часть долгов либо нужно простить (= уничтожить финансовую систему и запустить новую), либо гиперинфлировать доллар по меньшей мере в 5-9 раз. Иных решений не видно.

© Убийца Иллюзий - "Сложные решения" - Выключение экономики США-10 (сентябрь-2009)

Ben Bernanke's interview

© CBS's "60 minutes" Ben Bernanke's Greatest Challenge

Бен наверняка сдюжит побороть дефляцию, но вот насчет инфляции... В силах ФРС будет остановить и закрыть многие программы в духе TARP, но в этом не будет смысла. Социальная и пенсионная системы проходят такую трансформацию, что ничто кроме инфляции не сможет решить многие проблемы (начиная от госдолга и заканчивая бебибумерами, активно вынимающими деньги из стоков). О таком "перевороте пирамиды" в системе соцстраха и пенсионного инвестирования писал Финдзя, оглядываясь на Японию и Италию.
Так что наверняка и дальше будут подтасовки стат.данных о состоянии дел в США - чтоб все спокойно спали, теряя покупательную способность вполне ощутимыми темпами. Эрик Найман недавно хорошо раскрыл тему инфляции потребительской (которую ФЕД контроллирует в интересах правительства), и инфляции инвестиционной, которую практически не контроллируют (и похоже не очень и считают).
Мораль такова - Бен защитит "свои" банки от дефляционной спирали, в то время как периферия долларовой системы пострадает сильнее всего, с массированными закрытиями мелких банков, консолидациями и сменой правил регулирования. Потом начнется фаза расширения этой зоны - долларизация обеспечения региональной торговли и валютных систем, увеличение контроля за информацией о активах и самими активами со стороны транснациональных фин. групп. Эти процессы уже запущены, и явно просматриваются в требованиях МВФ к Украине, например.

Годовой прогноз Майка Шедлока

So where is gold headed in 2009? The answer is I do not know nor does anyone else. It is far easier to post solid reasons why S&P earnings will continue to fall, unemployment will continue to rise, and various stimuli will fail to stimulate than it is to predict the likelihood of various wildcards, actions by foreign central banks, etc., that may affect sentiment towards gold.

You may wish to consider buying some gold (not coins as the markup is ridiculous) and simply holding on to it for the long haul. <snip>

It is not possible to predict what timeframe it takes for market participants to realize it's not just the US dollar that is trash, but rather every fiat currency on the planet. That realization is a process, not an event that can be timed. So don't bet so much on it (or anything else for that matter) that you will lose sleep over it if price declines for a while longer.

(c) Mike Shedlock, Reflections On 2008, Themes For 2009

Bloomberg : First Word 2009 : Jim Rogers

Нестабильность как цена интервенций

Merely 6 months ago, when oil prices was threatening US$150 and soaring food prices was driving people in poor nations to riots, the fear was price inflation. Today, with oil prices below US$50 and hardly any news on food prices, the fear is price deflation. Such extreme volatility is unprecedented in the history of humanity. It is this volatility and madness in prices that will wreck the real economy in the longer term.

Where is the source of such extreme volatility?

As you may have already guessed by now, governments and central banks, in their attempt to solve the global financial crisis, is creating all these volatility through their interventions against the free market. Ironically, their ’solutions’ are sowing the seeds of economic hardships for the next generation.

(c) Contrarian Investors' Journal, Demand for money, inflation/deflation & its implication

Инфляция, гиперинфляция и корзина денег

Если вы оставили корзинку с деньгами на улице и пропали только деньги – значит в экономике страны всё в порядке. Если пропали деньги вместе с корзинкой, значит, в стране началась инфляция, если пропала только корзинка, а деньги остались, то это уже гиперинфляция.

(с) Яшка Пирожков