Новый апартеид

Если вас интересует, почему буры едут в Грузию, а на Украине на благодатных черноземах земли забрасываются ничуть не медленнее, чем холодные поля под Вологдой, то скажу просто - здесь планируется апардеид без вывески. Что такое апартеид без вывески, я впервые понял по описанию жизни иностранцев в Новомосковске. Есть такой городок в Тульской области. Там выпускают все пресловутые иностранные моющие средства на старом, советском оборудовании. Ситуация середины 90-ых и, подозреваю, нынешнего дня, очень проста. Сверху американцы из заводоуправления, точнее смесь самих американцев и перекати-поле, то есть люди, для которых главное - родная корпорация. Арабы, немцы, латины, негры, короче, опытные и неопытные, умные и неумные работники. Все они высшая каста, все они имеют особые зарплаты, местный не может попасть в их ряды, независимо от того, обязан он воображать себя частью компании или нет.

© Саакашвили, буры и Новый Мировой Порядок from kosarex

Криптоколонии

Но это и есть первый признак криптоколонии – дающие деньги и вешающие лапшу на уши это угроза, а берущие не угроза, а честь и гордость нации. Между тем, самое криптоколониальное явления это как раз СМИ, телеведущие и публицисты. Если они обнаруживают, что ими не хотят командовать или их не подкупают, то они мучаются от тоски. Вот поэтому я не верю в успех работы современного и «тайного» мирового правительства. Мир слишком продажен, чтобы стать единым и управляемым.

© О криптоколониях from kosarex

Trading for noobs

Я сам не особо намерен заниматься трейдингом, но ссылки есть:

Интрадей на РТС

Топ трейдерских блогов

kykl @ lj

А вообще говоря, сегодня мне очень понравился по этому поводу screamager:

Ешё одна рандомная мысль по поводу трейдинга, которую, как ни странно, я нигде (вроде бы) не встречал, зато часто встречал её противоположность; что странно, при том что обычно в любой области человеческой деятельности 'базовые мудрости' верны, но конкретно эта 'базовая мудрость' кажется мне дичайшей чушью, и каждый раз, когда я на на неё натыкаюсь, меня прямо злость берёт.

Мысль следующая -- часто пишут, что начинать торговать нужно небольшим объёмом, что это должны быть деньги, которые не страшно потерять, что поместив деньги на брокерский счёт, вы должны психологически быть готовы от них отказаться навсегда, ну и так далее.

Вот это, мне кажется, сверх-вредная концепция. Ну то есть натурально, это катастрофически вредная концепция. Абсолютное зло.

Во-первых, если вам не страшно потерять эти деньги, то вы их потеряете. Точка.

Во-вторых, если вы торгуете маленьким (для вас) объёмом, то вы ОБРЕЧЕНЫ на сверх-маленькие (для вас) прибыли. Просто потому что чудес не бывает -- если для вас, условно, 100K USD маленькие деньги, то вы начнёте на них торговать, и заработаете скажем 5K в месяц, но эти 5K в месяц вам на один уикенд поклубиться. И стоило ради этого всю бодягу затевать?

Если вы хотите при торговле маленьким для вас объёмом получать немаленькие для себя прибыли -- то вы должны увеличить риск (читай -- включить большие плечи), что в перспективе вас всё равно убъёт -- это вопрос базовой математики. Там где профессионал три раза подряд войдёт в плохие сделки без плечей и на каждой зафиксирует убыток по 1.5% -- он только ухмыльнётся; а вы трижды войдёте в те же сделки с десятым плечом и на каждой зафиксируете убыток по 15%, что фактически будет означать для вас уполовинивание торгового капитала. Ну да, вы же уже психологически согласились отдать эти деньги рынку, вместо того чтобы защищать каждую копейку своего капитала -- так что для вас всё идёт по плану. :)

В-третьих, торговля маленьким капиталом приучает к безответственности. Это как в пауэрлифтинге -- если вы делаете становую тягу с весом штанги в 50 килограмм, хотя физически готовы к тому, чтобы тянуть 120 -- то вы, скорее всего, будете игнорировать технику выполнения упражения и тянуть как бог на душу положит, кривя спину и мотая башкой.

Вот и тут -- торговля небольшим объёмом поощряет gambling, провоцирует на молодецкий подход "а была ни была", и ведёт в результате к сливу; причём проблема в чём -- в том, что этот слив не даёт никакой пищи для размышлений и для приобретения положительного опыта.

Для профи три убыточные сделки подряд -- это серьёзный звоночек что что-то идёт не так, и он потом может неделю сидеть ковырять свою торговую систему, анализировать что и почему пошло не так, подстраивать какие-то индикаторы, менять инструменты торговли, whatever. И за этот ценнейший для него звоночек он заплатит всего лишь трижды по 1.5% от своего капитала (или по 1%) -- в любом случае, разумные деньги и никак не катастрофические; одна-две положительные сделки вышвырнут его потом в плюсовую область, anyway.

Новичок же три раза сделает, я не знаю там, LONG MSFT, SHORT CSCO, LONG GAZP наугад -- его во всех трёх сделках отстопит (и это ещё хорошо если отстопит) -- и какую он мораль вынесет из этих сделок? "Не повезло". "Рынок пошёл против меня". И хрен ли проку с такой морали?

Когда рулишь серьёзными (для себя) деньгами, пусть это даже будут сто тыщ рублей, то вокруг потенциальной сделки ходишь, обдумываешь её, взвешиваешь её риск-доходность, возможно -- и даже очень хорошо -- решаешь что не стоит ввязываться и ждёшь появления другой сделки, в которой risk/reward будут благоприятнее. А мелкие деньги просто тупо ставишь на красное или чёрное, а потом смотришь, как колесо крутится.

Вот такая мысль. Сейчас мне это кажется просто очевидной банальностью, типа там вода мокрая трава зелёная, но при этом -- это всё мой персональный опыт, и это тот случай, когда мой персональный опыт на 180 градусов расходится с тем, что считается "общеизвестной истиной".

PS: из чего собственно мой rule of thumb -- если вы торгуете меньше чем своим трёхмесячным доходом -- то лучше отдайте эти деньги мне, а не рынку -- сэкономите время и нервы; я к тому же скажу вам "спасибо", а рынок -- нет. при торговле полугодовым доходом вы уже будете достаточно напуганы заранее, чтобы не лепить совсем уж катастрофических глупостей, хотя конечно сольётесь; ну а если вы закоммитили (или -- чудеса тоже бывают -- вырастили из маленького депозита) на брокерский счёт свой годовой доход -- то ваш персональный fear index будет зашкаливать, вы будете дико бояться проебать даже 5% от этих денег, зато навар в скромные 10% будет для вас равен месячному доходу; это идеальный сетап для того, чтобы превратиться в плюсового барыгу. Ну то есть не факт что вы им станете, конечно -- но вы изначально вы в гораздо более выигрышном положении, нежели остальные -- по-крайней мере, ваш депозит будет подталкивать вас к торговой идее "пока не уверен, сиди в кэше", а у других депозит будет шептать "да чо ссать-то, я же всё равно маленький, хуйни меня в сделку с плечом и там поглядим" -- и это абзац как сложно противостоять этому шёпоту, поверьте мне.

© (ц)

Продовольствие в России

И, наконец, два вопроса на засыпку. Как соотносятся цены в наших магазинах с рассуждениями правительства о рыночном характере нашей экономики и о тех убытках, на которые оно идет во имя снабжения нашего населения дешевыми (!) продуктами? Почему мы это всё хаваем вместо того, чтобы тихо и мирно зайти в яху, набрать простые английские слова - фасоль, цены, 2010 или гречка, цены, 2010 - и полюбоваться на простенькие английские тексты?



Последние вопросы для победителей. Когда в последний раз в России не было, когда собственное обогащение не называли убытками и великими жертвами во блага народа и потребителя? Какова доля госдоходов в цене гречки и фасоли? Сколько денег из наших карманов утечет в офшор? Сколько бабла надо наваривать на остальных продуктах, чтобы не снизить цену на фасоль и не обращать внимания на убытки от сокращения рынка сбыта?

© О ценах на фасоль и гречку (kosarex)

Kosarex вообще весьма замечательно пишет.

Серебро и Погружение

Спотовая цена - выше $21 за унцию. Тобишь, около $630 за килограмм. Тот же килограмм серебра в Киеве будет стоить около 5800 гривен. Тобишь, около $730. Итого получаем около 16% спреда между эфемерным спотом "там" и более чем весомым бруском "тут". Как по мне - очень приятный спред, но это, скорее всего, из-за формаций вверх в спотовых графиках металлов. Тем не менее, попытаться словить пару ножей можно будет попробовать в самое ближайшее время. На золото я не глядел, но, я думаю, спреды там будут поменьше. По крайней мере так оно обычно бывает.

Я сейчас мало слежу за новостями: последние несколько месяцев на меня идет плотная череда проектов, которые с переменным успехом удается закрывать. У меня тут накопилось некоторое количество новостей различного толка, но постить их особо нет времени. Если происходит что-то совсем тематическое и интересное, я, конечно, стараюсЬ, но... К тому же, не совсем понятно как быть с темой NWO - вроде бы и связано с инвестированием и макроэкономикой, но с другой стороны - отсвечивать этими вопросами мне все менее желательно.

Потому, я думаю, публичный доступ к блогу я закрою недели через две. Следовательно, к неленивым читателям просьба: отпишитесь либо в комментарии сюда, либо в почту (akraievoyгрррррgmailтчкcom) - есть ли у вас Account Google - чтобы я понимал, насколько реализуем и желателен вариант с friend-only блогом на blogspot-е. Заранее спасибо...

Техническое: я, скорее всего, буду использовать Petrus Blogger. Это мой первый тестовый пост из этого блог-клиента. Функционально он пристойно выглядит, WYSIWYG-а, конечно, нет, но мне он как бы и не особо нужен. Да, я уже написал парочку скриптов для него, вроде бы комфортненько так получается, да... :)

Bitcoin : P2P Finance

Bitcoin is a peer-to-peer network based digital currency. Peer-to-peer (P2P) means that there is no central authority to issue new money or keep track of transactions. Instead, these tasks are managed collectively by the nodes of the network. Advantages:



Transfer money easily through the Internet, without having to trust middlemen.Third parties can’t prevent or control your transactions.Bitcoin transactions are practically free, whereas credit cards and online payment systems typically cost 1-5% per transaction plus various other merchant fees up to hundreds of dollars.Be safe from the instability caused by fractional reserve banking and bad policies of central banks. The limited inflation of the Bitcoin system’s money supply is distributed evenly (by CPU power) throughout the network, not monopolized by the banks.

Bitcoin P2P Cryptocurrency

Это уже интересно. Пишет эту штуковину японец, похоже. Думаю что узкое место в архитектуре будет связано с сохранением истории. Если все дружно ломанутся пользоваться этой системой - автентичность монет по индексу транзакций уже так просто не установить, так как индекс наверняка сильно разрастется. Но это еще надо бы поглядеть внимательно в протокол...

гуманисты в изначальном смысле этого слова

ну что, мы живём первое лето многолетней дефляционной депрессии, правильно?

---snip---

Оставайтесь с нами, дорогие хипстеры, вёб-девелоперы, корпоративные айтишники, топ-менеджеры, рядовые работники уолл-стрита и прочие зеваки; вы -- тот самый средний класс, который сначала попадёт в человеческую "красную книгу", а потом будет полностью изничтожен; редакция этого блога берётся фиксировать этот процесс во всех его неприглядных деталях. Нам интересна ваша боль, ваше отчаяние, ваша поломанная жизнь. Мы же, в сущности, гуманисты в изначальном смысле этого слова -- для нас нет ничего важнее человека. :-)

© Smart and rude. Bad combination.

Автор Дилберта об инвестировании

I have a theory that you should invest in the companies that you hate the most. The usual reason for hating a company is that the company is so powerful it can make you balance your wallet on your nose while you beg for their product. Oil companies such as BP don't actually make you beg for oil, but I think we all realize that they could. It's implied in the price of gas.

---snip---

Apparently BP has its own navy, a small air force, and enough money to build floating cities on the sea, most of which are still upright. If there's oil on the moon, BP will be the first to send a hose into space and suck on the moon until it's the size of a grapefruit. As an investor, that's the side I want to be on, with BP, not the loser moon.

---snip---

The argument goes that if Warren Buffett can buy quality companies at reasonable prices, hold them for the long term and become a billionaire, then so can you. Do you know who would be the first person to tell you that you aren't smart enough or well-informed enough to pull that off? His name is Warren Buffett. OK, he's probably too nice to say that, but I'm pretty sure he's thinking it. However, he might tell you that he makes his money by knowing things that other people don't know, and buying things that other people can't buy, such as entire companies.

---snip---

Let's talk about morality. Can you justify owning stock in companies that are treating the Earth like a prison pillow with a crayon face? Of course you can, but it takes some mental gymnastics. I'm here to help.



If you buy stock in a despicable company, it means some of the previous owners of that company sold it to you. If the stock then rises more than the market average, you successfully screwed the previous owners of the hated company. That's exactly like justice, only better because you made a profit.

---snip---

Recently I bought something called an iPhone. It drops calls so often that I no longer use it for audio conversations. It's too frustrating. And unlike my old BlackBerry days, I don't send e-mail on the iPhone because the on-screen keyboard is, as far as I can tell, an elaborate practical joke. I am, however, willing to respond to incoming text messages a long as they are in the form of yes-no questions and my answer are in the affirmative. In those cases I can simply type "k," the shorthand for OK, and I have trained my friends and family to accept L, J, O, or comma as meaning the same thing.

© Dilbert's Scott Adams on Betting on the Bad Guys in Investing - WSJ.com

Ох как замечательно... наезд на Джобса в конце в особенности доставляет... :)

Сергей Щеглов о Заговоре

А по моему отсутствие всемирного заговора доказывает дикий бардак, который творится в мире. Любые иерархи, приорат сиона и другие заговорщики должны были повесится от стыда за отсутствие порядка...

Так вот, для человека, хоть немножко поработавшего в реальной иерархии, наличие бардака есть первый признак того, что ситуация управляется вышестоящим начальством.
---snip---
Так что царящий вокруг нас бардак - самое непосредственное доказательство того, что все вокруг управляется Мировым Правительством. Как писал Пелевин, выгляните за окошко, вот вам и оружие возмездия.

© schegloff: Шестое доказательство, или Бардак как признак управляемости

Да что же творится-то такое? Что-то все в конспирологию "вступили". Может быть я что-то пропустил?

Аудиокнига Кармен Рейнхард

Американские экономисты Кармен Рейнхард и Кен Рогофф проанализировали данные по всем системным кризисам, которые пережили за последние восемь веков лет как развитые, так и развивающиеся страны, и на основе этих данных написали данную книгу. Значительная часть книги посвящена кризису, начавшемуся в 2007 году. Подробности смотрите в английском описаннии книги.
Эта раздача также включает:

* PDF книги;
* Научный труд, опубликованнаый 16 апреля 2008 г., на котором базируется данная книга;
* Интервью об этой книге с авторами .

© Кармен Рейнхард / Carmen Reinhart - На этот раз все по-другому: Восемь веков финансовой глупости

Finance of Plutocracy

Sadly, that is the way the system works, from the Fed, to the Treasury, to Bank CEOs, to ex-governors like Rod Blagojevich (who did step too far over the line), to presidents of the United States like Nixon: "It's not illegal when the president does it", to George Bush and Obama who clearly did not/do not care what the Constitution even says.

© Mish's Global Economic Trend Analysis: Where Is The Line?

После этого идет замечательный список постов Майка, похожих по тематике на вопли маркет тикера.

In essence, this is a vote-buying scheme by the Status Quo: the top 1% control the policies of the State in alliance with the State's own Elites, and together they buy the complicity of the bottom 60% to passively accept their dominance.

This is the worst of all possible simulacra of democracy. In the Wikipedia entry linked above, Mancur Olson is cited as arguing in The Logic of Collective Action that narrow and well organized minorities are more likely to assert their interests over those of the majority.

In other words, the top 1% Financial Plutocracy asserts its interests over the 99% and then buys the complicity of the bottom 60% with largesse paid for by the top 19% of earners.

© oftwominds: Tyranny of the Majority, Corporate Welfare and Complicity

Аналогичный анализ, в целом занятно, но воплей намного меньше.

Top Libertarian Books

Я точно знаю, что первый шаг - если Вы хотя бы надеетесь понять, какую аферу проворачивают на Вас "слуги народа" и их друзья - олигархи, профсоюзы, психически больные маньяки-убийцы в армии и милиции, тюремные заключённые (которых каждый день кормят на Ваши налоги), паразиты и "потребители налогов" всех мастей - это самообразование.

Если Вы не сможете понять проблему, о которой не часто можно услышать в государственных школах и на государственных телеканалах, то никакой надежды на её решение быть не может.

Что нужно прочитать первым делом, если Вы хотите понять проблему?

Если Вы интересуетесь либертарианством, анархокапитализмом или просто лучшим пониманием злодейской, паразитической, антиобщественной природы государства?

© "DEMOCRACY = GANG RAPE" - "Они грабят и обманывают Вас каждый день!"

Весь журнал не сильно радует, много всякой текучки. Может загляну еще пару раз. Но вот список литературки в этом посте достаточно интересен.

Debt Saturation

Это очень простой график. Он берет прирост в ВВП и делит его на прирост долга за тот же период. Таким образом, он показывает, насколько эффективно вливание одного доллара долга в нашу, основанную на долге, денежную систему

В начале 1960х годов, каждый новый доллар долга добавлял почти доллар к сумме производимых в стране товаров и услуг. С тем, как в систему поступало все больше долга, эффективность новых долгов уменьшалась. Получилась линия понижающегося тренда, которая достигала НУЛЕВОГО уровня в 2015 году. Это означало, что мы могли ожидать, что каждый доллар долга, добавленный в 2015 году не добавил бы НИЧЕГО к уровню производительности нашей экономики.

Но затем произошла еще более интересная вещь. Произошло макроэкономическое НАСЫЩЕНИЕ ДОЛГОМ, которое привело в фазовому переходу в нашем графике взаимодействия долга и ВВП. Это произошло потому, что совокупный доход больше не может поддерживать текущий уровень совокупного долга. В третьем квартале 2009 года каждый доллар долга теперь ВЫЧИТАЕТ 45 центов из ВВП!


Это и есть математическое доказательство того, что долговое насыщение действительно произошло. Продолжение вливания долга в перенасыщенную систему, в которой все деньги являются долгом, приводит только в дальнейшим дефолтам и более высокому уровню безработицы.

Эта дилемма, порожденная структурой нашей денежной системы. Так как все деньги являются долгом, и требуют выплаты процентов, математически гарантировано, что кто то будет проигравшим, и что система в конце концов достигнет естественных границ возможности обслуживать долг за счет доходов.

© Всякая всячина: Самый важный график этого столетия

Google Tech Talk on Media Deception

Speaker: Sheldon Rampton
Sheldon Rampton researches deceptive PR firms for the Center for Media and Democracy and is the co-author, with John Stauber, of books including "Toxic Sludge Is Good For You: Lies, Damned Lies and the Public Relations Industry"; "Trust Us, We're Experts: How Industry Manipulates Science and Gambles With your Future": and "Weapons of Mass Deception: The Uses of Propaganda in Bush's War on Iraq." He will discuss the Center's work including its website, Sourcewatch.org, a wiki-powered collaborative research project to document the "names behind the news."

© YouTube - The Wires that Control the Public Mind

Книги Джареда Даймонда

Лауреата Пулитцеровской премии Джареда Даймонда по праву считают автором интеллектуальных бестселлеров. Газета «Нью-Йорк таймс» даже назвала его «Дэном Брауном научной литературы». В этой книге Даймонд предлагает новый взгляд на историю человеческой цивилизации, на причины расцвета и гибели древних культур — общества острова Пасхи, поселений викингов в Гренландии, индейцев майя в Америке, а также убедительно доказывает, что многие современные общества, прежде всего Китай и Северная Америка, стоят на распутье и в ближайшем будущем должны решить для себя, хотят ли они существовать далее или готовы погибнуть.

© Элементы: Книги

Вопрос, почему разные регионы нашей планеты развивались настолько неравномерно, занимает сегодня очень многих — по каким причинам, к примеру, австралийские аборигены так и не сумели выйти из каменного века, в то время как европейцы научились производить сложнейшие орудия, строить космические корабли и передавать накопленные знания следующим поколениям? Опираясь на данные географии, ботаники, зоологии, микробиологии, лингвистики и других наук, Даймонд убедительно доказывает, что ассиметрия в развитии разных частей света неслучайна и опирается на множество естественных факторов — таких, как среда обитания, климат, наличие пригодных для одомашнивания животных и растений и даже очертания и размер континентов.

© Элементы: Книги

Как всегда в инвестировании (конспирологии) - для хорошего прогноза (анализа) нужно хорошо знать историю. Думаю стоит поглядеть вот эти две книжицы. И, кстати, обложечки-то весьма тематические, что для меня весьма важно.

;)

Продолжение идеи о хороших деньгах

Как с этим бороться? Роберт Шиллер (автор знаменитого Case Shiller index) давно предлагает ввести индексированную с учетом инфляции расчетную единицу, которая заменила бы валюту при расчете экономических величин и определении цен. "Это будет всего лишь индекс потребительских цен, которому следует придумать простое название и публиковать ежедневно для того, чтобы люди могли понимать реальную стоимость тех или иных вещей. Это поможет изменить стереотипы общественного мышления в данном вопросе, к чему и должны стремиться правительства всех стран. Это удобный и не требующий почти никаких затрат способ".

Чилийцы ввели такую расчетную единицу «UF» (Unidad de Fomento) еще в 1967 году. Курс песо к UF постоянно изменяется в соответствии с инфляцией. Ну а цены в UF постоянны. Дом, который стоил 1000 UF в 1967 и сейчас стоит столько же, а его цена в песо изменяется вместе с инфляцией. А вот если продавец, скажем, решит повысить цену с 1000 UF до 1100 UF, то сразу видно, что цена недвижимости отрывается от инфляции - что, естественно дает покупателям некую пищу для размышления (не сложился ли на рынке пузырь?).

© unokai: Пузырь недвижимости как следствие неправильной оценки инфляции

Вот вам и демерридж. Не надо ничего придумывать - клеить какие-то там марки, цифровые сертификаты, жесткое обеспечение денег золотом и прочее. Все что нужно для обеспечения Гезеллевской идилии свободных денег - это доступность информации о уровне цен. Возможно, стоит развязать это все по секторам - инвестиционный (крупные транзакции, длинные деньги), товарный (производственные расчеты), социальный (сфера услуг, пенсии). Но тогда, конечно же, стоит оценить устойчивость системы - не возникнет ли в ней каких-то самоподдерживающихся циклов арбитражей и прочая, прочая.
Либертарианцы непоследовательны в своем отстаивании свобод - нет такой необходимости привязывать деньги к товару (например, золотой стандарт), как есть необходимость сделать информацию о уровне цен свободной. Главная вкусняшка ЦБ не в том что они могут создавать бабулин из "тонкого воздуха" (и туда же его возвращать), а в том что они могут делать это скрытно и неожиданно.

U.S freelancers are pretending to be from India to get jobs

At this point, I got very curious, and asked - why does your profile say India then? He replied: If you knew I were from the U.S, would you have picked me? I thought about it and realised - no, I would not have picked a U.S based worker who was willing to do a two week project for $200. Because I knew this was not a sustainable salary, and the person would move on to better things as soon as he could. I was strongly biased towards picking cheaper countries.

© Cube Of M

Раньше американцы и европейцы воняли, потому что их работу забирали и делали за меньшие деньги. Можно представить как теперь завоняют индийцы. :) Впрочем, ничего особо радостного в этом нет...

Аукцион новостроек, Чехия

Аукцион новостроек, состоявшийся в декабре прошлого года, на котором были представлены девелоперские квартиры и коттеджи, был проведен в Чехии впервые. Его организаторы – агентство недвижимости Professionals, аукционный зал Gavlas и банк Česká spořitelna. Первая попытка провести аукцион была еще летом. Но девелоперы предоставили для продажи только очень дорогие, «непродажные» объекты, снижение цены которых даже на две третьих не мотивировало бы возможных покупателей к повышению цены на торгах. Из-за этого аукцион не состоялся. В декабре, наконец, провели аукцион, на котором были представлены 39 объектов из десяти девелоперских проектов. Этот аукцион был назван самой большой акцией по продаже недвижимости за всю двадцатилетнюю историю аукционов и торгов в Чехии.
В аукционе участвовал 131 потенциальный покупатель. В среднем за каждый объект «боролись» по 6 покупателей. Этот аукцион показал реальные цены недвижимости, которые люди готовы платить на сегодняшний день.
На этих торгах все объекты были проданы с большими дисконтами. Например, однокомнатная квартира в новостройке площадью 39 кв.м., с гостиной и балконом, подсобным помещением и парковочным местом, в 15 мин. езды транспортом до центра города, по рыночной цене 1,9 млн. крон (примерно €74,5 тыс.), с рассрочкой платежа – была выставлена на аукцион по цене 840 тыс. крон (около €32,9 тыс.). В результате торгов была выкуплена за 1,5 млн. крон (около €58,8 тыс.). То есть, дисконт от цены рынка составил €15,7 тыс. или 26,7%. Более дорогая недвижимость, такая, как виллы и коттеджи – была продана практически без торга, по начальной цене, которая отличалась от рыночной на 35-40%.
Потенциальных участников аукционов, тем не менее, считается нужным предупредить, что для участия в аукционе лучше привлекать специалистов, хорошо знающих правила аукциона, ситуацию на рынке и условия формирования цен, а также тех застройщиков, чьи объекты выставляются на продажу. Так как аукцион такого плана проводился впервые, то говорить о степени его привлекательности для покупателей из России пока рано. Но, судя как по интересу к результатам аукциона, так и по тем вопросам, которые сегодня задают клиенты, количество желающих поучаствовать в торгах – будет расти.

© Аукцион недвижимости в Чехии

Бьорн Ломборг

Есть такой эколог-скептик, Бьорн Ломборг[, который] пишет, что сокращение выбросов СО2 занятие во-первых, бессмысленное, так как климат Земли очень инерционный и эффект от снижения выбросов едва проявится лет через 30, а во-вторых жутко дорого - надо до конца века ежегодно тратить 13% глобального ВВП на то, чтобы температура Земли не повысилась больше чем на два градуса. Проще, дешевле и эффективнее прибегнуть к так называемому геоинжинирингу, основанному на имитации естественных геологических процессов, способных снизить глобальную температуру. Например, известно, что после крупных извержений вулканов температура на Земле падает - облака вулканической пыли высоко в атмосфере отражают солнечный свет. Ничто не мешает созданию такой же искусственной аэрозольной завесы - стоить это будет копейки по сравнению с глобальным снижением выбросов СО2 и эффект проявится очень быстро. Тот же Ломборг считает, что нам нужно десять лет на выявление всех потенциальных нежелательных последствий геоинжиниринга, а потом все это можно будет развернуть в течение года, полностью остановить глобальное потепление и потратить на это смешные в мировых масштабах деньги.

© unokai: О Копенгагене и климате

Об информационном обществе

Современное общество, хотим мы этого или нет, общество обработки информации. Поэтому все и всяческие призывы ее как то скрывать, ограничивать и не пущать, такой же идиотизм как и луддиты начала промышленной революции. Как показывает практика, ущерб от любого сокрытия иформации, на длительном периоде времени превышает возможные локальные выигрыши, влючая даже то что является государственными секретами. Так что в идеале вся информация обо всех должна быть доступна всем. В этом случае, ни малейшего ушерба от разглашения информации быть не может по определению, да и интересовать она будет, после небольшого переходного периода, исключительно тех кому она реально необходима. Выгоду от сокрытия информации, получают в первую очередь власть имущие. Им то она доступна в неограниченном объеме, та же самая банковская тайна для богатых и сильных, давным давно фикция.
---
Бороться нужно не против камер, а против преследований за участие в демонстрациях. Не против паспортов, а против произвола чиновников. Вполне кстати можно у ислама позаимствовать, практику забивания камнями депутатов и чиновников агитирующих за виктимлесс краймс. Ну и последний штрих, безусловно, избирательное право должны получать только люди с высшим техническим образованием, причем регулярно, раз в пять лет его подтверждающим.
---
Именно поэтому крупные корпорации и государства и поддерживают своих злейших врагов - либералов. Выбирая из них особо глупых.

© daddym: Персональная информация и государство