Matthew Simmons :: Mexico Gulf Oil Spill Cover-Up

What made Simmons particular dangerous to BP, this report continues, was the authority from which he warned that the United States and BP were covering up the true extent of this disaster and were keeping the American people’s attention diverted from the true site of the massive underwater oil leak which he said was located nearly 5-6 miles from the wellhead said responsible for this catastrophe.
Simmons authority to be heard as an expert on this disaster rested on his being one of the United States top oil insiders as a former adviser to President Bush and his being a member of the influential National Petroleum Council and the Council on Foreign Relations (CFR).
Simmons had also earned the ire of both US and European oil giants, and the governments backing them, after the 2005 publication of his book “Twilight in the Desert: The Coming Saudi Oil Shock and the World Economy” wherein he used 200 technical papers published over the last 20 years to unmask the truth about the wars being fought around the World for oil that our Planet is fast running out of.

© British SIS Hit Team Kills Top US Oil Expert For Breaking Gulf Oil Spill News Blackout

Ну а насчет WikiLeaks - более вероятно, что они распространяют дезинформацию, чем что-либо другое. Уж больно долго живут, да.

Автор Дилберта об инвестировании

I have a theory that you should invest in the companies that you hate the most. The usual reason for hating a company is that the company is so powerful it can make you balance your wallet on your nose while you beg for their product. Oil companies such as BP don't actually make you beg for oil, but I think we all realize that they could. It's implied in the price of gas.

---snip---

Apparently BP has its own navy, a small air force, and enough money to build floating cities on the sea, most of which are still upright. If there's oil on the moon, BP will be the first to send a hose into space and suck on the moon until it's the size of a grapefruit. As an investor, that's the side I want to be on, with BP, not the loser moon.

---snip---

The argument goes that if Warren Buffett can buy quality companies at reasonable prices, hold them for the long term and become a billionaire, then so can you. Do you know who would be the first person to tell you that you aren't smart enough or well-informed enough to pull that off? His name is Warren Buffett. OK, he's probably too nice to say that, but I'm pretty sure he's thinking it. However, he might tell you that he makes his money by knowing things that other people don't know, and buying things that other people can't buy, such as entire companies.

---snip---

Let's talk about morality. Can you justify owning stock in companies that are treating the Earth like a prison pillow with a crayon face? Of course you can, but it takes some mental gymnastics. I'm here to help.



If you buy stock in a despicable company, it means some of the previous owners of that company sold it to you. If the stock then rises more than the market average, you successfully screwed the previous owners of the hated company. That's exactly like justice, only better because you made a profit.

---snip---

Recently I bought something called an iPhone. It drops calls so often that I no longer use it for audio conversations. It's too frustrating. And unlike my old BlackBerry days, I don't send e-mail on the iPhone because the on-screen keyboard is, as far as I can tell, an elaborate practical joke. I am, however, willing to respond to incoming text messages a long as they are in the form of yes-no questions and my answer are in the affirmative. In those cases I can simply type "k," the shorthand for OK, and I have trained my friends and family to accept L, J, O, or comma as meaning the same thing.

© Dilbert's Scott Adams on Betting on the Bad Guys in Investing - WSJ.com

Ох как замечательно... наезд на Джобса в конце в особенности доставляет... :)

Конспирологическое по Чернобылю

Углубимся в прошлое еще на несколько лет и более внимательно рассмотрим обстановку в мире в конце 70-х годов двадцатого века.

После очередной арабо-израильской войны страны ОПЕК (мирового картеля нефтепроизводителей) в несколько раз повысили цены на нефть. Экономика стран Запада находилась в перманентном кризисе. В качестве ответа на повышение цен на нефть начинается поиск так называемых альтернативных источников энергии.

В США шло активное разворачивание программы АТЭС (адиабатная термальная электростанция), могущей использовать разницу температур между океанской водой в районе экватора на поверхности и на глубине в 1000 метров. Эта разница весьма невелика, всего двадцать градусов по Цельсию, но зато запасы океанской воды практически неисчерпаемы. На реализацию этого проекта брошены лучшие силы военно-технологических гигантов Америки — «Боинга», «Локхида», «Мартин-Мариетты» и других. Не стоит забывать, что в то время в политике был в моде так называемый Детант (или Разрядка в русском варианте), и тогдашний президент США Джимми Картер переводом усилий военно-промышленных корпораций на проект АТЭС одним выстрелом убивал двух зайцев: решал энергетическую проблему и углублял этот самый Детант.

В 1985 году намечалось достроить первую опытную АТЭС, в 1990 году — первую промышленную АТЭС. Более того, предполагалось, что к середине ХХI века большая часть потребностей США в энергетических ресурсах должна была удовлетворяться за счет программы развития АТЭС.

На другой стороне Атлантики, в ФРГ, шла активная разработка новейшей ядерной энергетической программы — создание высокотемпературного газоохлаждаемого реактора-размножителя на быстрых нейтронах. Этот новый реактор должен работать в связке с так называемой гелиевой турбиной, которую должен питать нагретый в реакторе-размножителе на быстрых нейтронах до 981 градуса по Цельсию инертный газ гелий. КПД (коэффициент полезного действия) вышеупомянутой гелиевой турбины просто фантастический — 60 процентов! Решалась проблема свежего ядерного топлива — в реакторе-размножителе оно должно не уменьшаться, а, наоборот, прибавляться. Использование инертного газа гелия в качестве рабочего тела решало многие проблемы и технологии, и экологической безопасности.

ФРГ, а вместе с ней и Европейский союз, получали энергетическую независимость и условия по устойчивому развитию своей энергетики на ближайшие несколько тысяч лет.

Все было бы просто отлично, но транснациональные нефтегазовые корпорации при подобном векторе развития мировой энергетики теряли свои прибыли и практически сползали на обочину мирового энергетического бизнеса. И они начали действовать.

© Кто устроил Чернобыльскую катастрофу? - Публикации г.Припять ( Чернобыль)

Конспирология, как всегда, но в целом занятно.

Gold/Oil : Remarkably regular saw pattern

Не знаю, что это была за пила такая в GOLD/WTIC последние пол-года, но выглядит занятно. Скорее всего какие-то фьючерсы где-то там экспайрились (в любом случае что-то внерыночное и ну совсем не хаотичное). Судя по снижающимся низам - вполне может быть некий провал. Либо нефть еще куда-то подорожает, либо золото сходит к 1050ти, что мне кажется более реальным. Ну и низы STO более-менее намекают, что прикупать металл лучше поближе к лету.

UPD: Пока что я ну совсем не прав...

Тот же график в реальном времени.

Золотая бэквардация (депорт)

The opportunity cost of carrying physical gold is known as the carrying charge. It covers interest, insurance, cost of storage, and all other incidental costs including taxes and fees, if any. The carrying charge is the upper bound of the range within which the gold basis can vary. Arbitrageurs would never allow the basis to exceed the carrying charge. If it did, they would keep buying cash gold and selling the futures until their arbitrage would eliminate excess contango.
The same theoretical argument can be used to prove that the basis cannot go negative. Holders of gold would keep selling cash gold and buying the futures until the backwardation disappeared. Indeed, backwardation never lasted for more than a few hours that it takes to send out a wake-up call to alert sleeping arbitrageurs. That is to say, not until December 2, 2008. On that ill-starred day gold went to backwardation for the first time ever in history, and got stuck there.
What does it all mean? Not only does it mean that the market is willing to pay all your carrying charges involved in holding physical gold, but it is also willing to pay you (allegedly) risk-free profits for the privilege of relieving you from carrying the burden! “Let me take over your yoke just for a few days; I shall pay you handsomely for the honor” – so the clearing members of Comex plead.
It can be seen that the $80 rise in the spot price from $740 to $820 during the week that just ended has not been able to compel holders of spot gold to exchange their holdings for a promise to deliver gold a mere 18 days later, the bait of ‘risk-free’ profit notwithstanding, in spite of the unprecedented discount on gold futures. To tell the truth, the promised profits are not risk free.
Events of last week show the heroic resistance of the bulls: they have so far refused to listen to the sweet siren song of the clearing members. They unearthed the golden hatchet and have not let themselves be led astray from the warpath. On Thursday, December 11, 12,588 contracts in the December futures month (an increase of 139 contracts from the previous day) stood in line waiting for delivery. This is equivalent to 43% of registered gold in the warehouses!

(c) Antal E. Fekete, Backwardation that Shook The World

Но тут вопрос такой же как и с peak oil - дадут золотым жукам по башке интервенцией какой-то и привет. Перед пиком и обвалом нефти была похожая ситуация, только там было устойчивое контанго, про которое тоже шептали "такого никогда не было"...

Манипуляции ценой нефти

Ответ оказался прост -15 число каждого месяца или если 15-е выпадает на выходной - последний рабочий день перед ним есть дата расчета по фьючерсам на этот месяц на нефть Брент. Соответственно 15-е число и есть точка, на которую изначально задано некоторое значение цены. Но задано не жестко - задан скорее порядок с точностью до 5 долларов. А вот примерно за неделю до того цена должна жестко выйти "на единицу" - и цена 15-го никогда не превысит цену более ранней даты "выхода на единицу" (см. сентябрь, октябрь, ноябрь).
Отсюда вывод: поскольку истинной расчетной датой является дата установления расчетной цены по фьючерсам, значит Саудовская Аравия очень серьезно играет на фьючерсах, ставя на падение цен на нефть.

(c) Теория Заговора, Раскрытие информации или как Саудовская Аравия рушила цены на нефть

Вообще говоря в этом вся власть Саудов и заключается - они могут сделать нефть и дорогой и дешевой, не особо оглядываясь на ожидания рынка. Потому не стоит играть нефтью против Саудов.
Вообще говоря то же относится и к ФРС - не стоит играть долларом или золотом (антидолларом) против ФРС.
Ну и что самое в этом всем приятное: такая власть выгодна, если в нее верит очень мало народа - потому что начинают играть против и проигрывают, и если верит очень много народа - можно проводить словесные интервенции, а масса сама все сделает.

Глеб о будущем дефолте доллара

Под предлогом борьбы с фальшивыми долларами весь нал за пределами Штатов легко объявят не вызывающим доверия. Обратите внимание, что все бумажки кроме 100 долл уже цветные, а вот сотки еще нет. Деньги на счетах признают но на счетах стран с "прозрачной финансовой системой" т.е. китайцы и русские и мы останутся с носом.

(c) gleb @ finance.ua

Цена на нефть никакого отношения к цене золота не имеет. Золото имело цену уже тогда, когда самое понятие "нефть" отсутствовало а было "масло из камней" petro_oleum.

Рост цены на нефть сигнализирует об инфляции валюты в которой нефть торгуется. Тоже самое делает и золото, ибо оно тоже торгуется за доллары. Падение цены на нефть сегодня ну никак не может говорить о снижении инфляции, оно говорит о замедлении экономики в Штатах и Китае. А вот инфляции на это начихать ибо разжигать ее будут самым экологически чистым и главное бесплатным топливом - электронными деньгами. И лить их будут до тех пор пока экономики не оживут ибо инфляция приемлема для всех: политиков, финансистов, имолодых и среднего возраста потребителей, а вот депрессия экономики (плюс дефляция) убьет именно эти три категории и приятна только для пенсионеров на госпенсиях. Так что выберут те, кто принимает решения?

(c) gleb @ finance.ua

Dip Oil

До дна в золоте, судя по мыслям народа, еще далеко. Возможен, конечно, вариант, что Goldman Sachs солидно встанет в длинное золото и media покажет толпе пустой Форт-Нокс. Тогда ФРС сможет без особых проблем стерилизовать несколько десятков вагонов долларов на всплеске цены металлов.
Правда, в случае дефолтов, снижения стоимости недвижимости и общей слабой ликвидности наверняка этот трюк подождет до возврата следующей инфляционной волны из мира обратно в США.

Российский рынок падает не потому что Путин пообещал прислать доктора в Мечел, чтоб он там все вырезал и не потому что Россия слегка повоевала с Грузией. Точнее и поэтому тоже, но главное другое. Главное в том, что российский рынок является наиболее точным индикатором прогнозов инвесторов относительно будущих цен на нефть.

(c) Теория Заговора

If you believe that demand from India and China will send the price of oil and commodities to “infinity and beyond” you’ll end up losing your shirt and your sanity.

Already car sales are falling in both India and China. For India, this is already the second month in a row. For China, this is just the first. For both, things are about to get much much worse.

(c) Financial Ninja

Around a couple of months ago, Marc Faber told his subscribers that commodity prices have peaked and it’s a time to sell commodities. The question is, whether this is a longer-term peak or just a short-term peak. As you can read from our earlier article, Will deflation win?, it is in this context that commodity prices are falling.

(c) Contrarian Investor Journal

В среднесрочной перспективе имеет смысл становиться в длинную в деньги и коротить коммодитизы и фондовый рынок, однако, не стоит забывать, что dollar index jolt явно координированный и пока неравновесный, так что совершенно неясно где он стабилизируется - выше 80ти, или ниже 70.
Потому я считаю, что пока лучше с прогнозами не спешить впереди центробанков и просто сделать запасы продуктов и прочих durables на зиму, упадут цены - просто съедим или пропользуем, не упадут - порадуемся.

Калмейер о нефти

На русском, про нефть, доходчиво - тут.
Около двух часов вдумчивого чтения, ежели без комментариев.