Food, Inc. (film)Super Size Me (film)
The End of Overeating: Taking Control of the Insatiable American Appetite.
The successful people in America moving forward will be those who attach themselves to cohesive local communities, places with integral local economies and sturdy social networks, especially places that can produce a significant amount of their own food. I don't think that we'll be living in a world without money, some medium of exchange above barter, but it may not come in the form of dollars. My guess is that for a while it may be gold and silver, or possibly certificates issued by bank-like institutions representing gold-on-hand. In any case, I doubt we'll arrive there this year. This is more likely to be the year of grand monetary disorders and continued shocking economic contraction.К сожалению более солидных прогнозов не было (в моих подписках). В целом солидол и формалин не особо влияют на качество материала...
И разве не знают они, что находящаяся у власти силовая клика, очумевшая уже от собственной безнаказанности -- она-то не посмотрит на аристократическое происхождение, на портрет деда над столом, и как всегда жесточайше, с особым цинизмом -- кинет? Так что ни сокровищницы международному капиталу не обломится, ни -- даже! -- своего собственного баблоса взад?
Ничему, как мы видим, не научил этих наивных, лопоухих носатых ребят из ZOG опыт Hermitage Capital и лично товарищей Браудера и Магницкого. (Про Сороса с его связьинвестом и вспоминать смешно. Студент из Жмеринки решил поиграть в напёрстки на площади трёх вокзалов; величайший спекулянт в мире, my ass!)
В очередной раз эти последователи Бзежинского и Даллеса пытаются честно, по западному, вести бизнес в стране, где не существует закона и порядка -- не замечая, что их оппонент играет на великой шахматной доске краплёными фигурами. И поздно потом будет кричать -- "тут стояла моя ладья", из СИЗО эти вопли плохо слышны. В лучшем случае -- заведут себе какой-нибудь СИЗО-блог, по примеру той колонки на слоне.ru, а постинги оттуда будет с выражением зачитывать Антон Орех по "эху москвы".
«Палачи из следственных органов» систематически пытались сломить его дух, но каждый раз он лишь становился сильнее от их ударов. У них, вероятно, никогда не было еще такого заложника, который бы не сломался под их давлением. Наконец прошел почти год, а значит, истекал срок, по которому можно было без суда держать Сергея в предварительном заключении, и, соответственно, следствие должно было либо передать дело в суд, либо освободить Сергея из-под стражи. По всей видимости, с самого начала следствие рассчитывало провести показательный процесс над Сергеем, на котором они надеялись добиться от него самооговора, представив это в виде основного доказательства по делу. Однако в ответ они не только не услышали от него ложных свидетельств, но, наоборот, получили заявления Сергея о причастности сотрудников МВД к хищению денежных средств из российского бюджета. Он стал очень неудобным заложником.
В книге «Линии горизонта» («Lignes d’horizons», в английском переводе — «Millennium», что переводится на русский в данном случае как «Золотой век») Жак Аттали разбирает эволюцию нашего общества, взятого на мировом уровне, на будущую четверть века, а также исследует сущность его экономической, политической, социальной и идеологической организации.
My apologies: this is what I get for writing too rapidly in order to get home to my family. Point 6 should have read, "I'm getting a lot of pings from local newspapers that I track that excess demand may be giving way to excess supply in residential housing. Not enough to build a real case, but the tone of many local housing markets has changed in the last few weeks.Вот такой штуковиной Дэвид Меркель получил лид на схлопывание пузыря в недвижимости еще аж в 2005ом. Занятно.
I have a number of googlebots that scour the web for real estate data, and the data over the last two weeks from many local residential markets across the country has softened, as reported by qualitative data from local reporters. My thesis is that this will lead estimates of softening in the national statistics. This isn't universal; most markets in Florida, California, and bits of the West and Northeast are still quite strong. But the strength of housing Prices is not as broad as before.
Должны признать, что мы были удивлены, узнав что «домохозяйства» купили так много облигаций в 2009 году. Они выкупили государственного долга на сумму в 35 раз большую, чем в 2008 году. Принимая во внимание финансовые обстоятельства среднего домохозяйства в 2009 году, мы этого понять просто не можем. Имея рекордные уровни безработицы и выселений, кто может позволить себе увеличивать инвестиции в облигации в такой степени? Для более проницательных из наших читателей, эти огромные «домохозяйственные» инвестиции были сделаны не инвестиционными фондами, не взаимными фондами, не страховыми компаниями, не пенсионными фондами, которые учитываются в отчете отдельно. 9 Это оставляет нас наедине с весьма важным вопросом – из чего состоит этот сектор домохозяйств.
К нашему изумлению, оказалось, что Сектор домохозяйств это категория - сборная солянка. Она представляет покупателей, которые не попали ни в одну из остальных групп. Для большинства категорий финансовых активов и обязательств значения Сектора домохозяйств вычисляются как остаток. То есть, значения по другим категориям вычитаются из известных суммарных значений, и остаток назначается сектору домохозяйств. Согласно прямой цитате из руководства по отчету о движении средств:
«Например, количество казначейских ценных бумаг которое принадлежит всем секторам, полученное из данных об активах, которые предоставляются компаниями и институтами, вычитается из суммы долговых обязательств к выплате, полученной из ежемесячного отчета казначейства о доходах и расходах, и баланс присваивается Сектору домохозяйств» (Выделение наше) 10. Так как же ответить на вопрос - что есть Сектор домохозяйств? Это ФАНТОМ. Его не существует. Он просто служит для баланса в гроссбухе отчета Федерального резерва.
И теперь мы озабочены тем, что это начинает напоминать одну гигантскую пирамидальную схему.
We must admit that we were surprised to discover that "Households" had bought so many Treasuries in 2009. They bought 35 times more government debt than they did in 2008. Given the financial condition of the average household in 2009, this makes little sense to us. With unemployment and foreclosures skyrocketing, who could afford to increase treasury investments to such a large degree? For our more discerning readers, this enormous "Household" investment was made outside of Money Market Funds, Mutual Funds, ETF’s, Life Insurance Companies, Pension and Retirement funds and Closed-End Funds, which are all separate reporting categories. This leaves a very important question - who makes up this Household Sector?
Amazingly, we discovered that the Household Sector is actually just a catch-all category. It represents the buyers left over who can’t be slotted into the other group headings. For most categories of financial assets and liabilities, the values for the Household Sector are calculated as residuals. That is, amounts held or owed by the other sectors are subtracted from known totals, and the remainders are assumed to be the amounts held or owed by the Household Sector. To quote directly from the Flow of Funds Guide, "For example, the amounts of Treasury securities held by all other sectors, obtained from asset data reported by the companies or institutions themselves, are subtracted from total Treasury securities outstanding, obtained from the Monthly Treasury Statement of Receipts and Outlays of the United States Government and the balance is assigned to the household sector." So to answer the question - who is the Household Sector? They are a PHANTOM. They don’t exist. They merely serve to balance the ledger in the Federal Reserve’s Flow of Funds report.
Our concern now is that this is all starting to resemble one giant Ponzi scheme.
Network-centric warfare, now commonly called network-centric operations, is a new military doctrine or theory of war pioneered by the United States Department of Defense.
It seeks to translate an information advantage, enabled in part by information technology, into a competitive warfighting advantage through the robust networking of well informed geographically dispersed forces. This networking, combined with changes in technology, organization, processes, and people - may allow new forms of organizational behavior.
Specifically, the theory contains the following four tenets in its hypotheses:
* A robustly networked force improves information sharing;
* Information sharing enhances the quality of information and shared situational awareness;
* Shared situational awareness enables collaboration and self-synchronization, and enhances sustainability and speed of command; and
* These, in turn, dramatically increase mission effectiveness.
The generations of warfare described by these authors are:
* 1st Generation: tactics of line and column; which developed in the age of the smoothbore musket.
* 2nd Generation: tactics of linear fire and movement, with reliance on indirect fire.
* 3rd Generation: tactics of infiltration to bypass and collapse the enemy's combat forces rather than seeking to close with and destroy them; and defence in depth.
The use of fourth generation warfare can be traced to the Cold War period, as superpowers and major powers attempted to retain their grip on colonies and captured territories. Unable to withstand direct combat against bombers, tanks, and machine guns, non-state entities used tactics of secrecy, terror, and confusion to overcome the technological gap.
Действительно, большие доходы для людей, не связанных с корпоративно-клановой системой, возможны. Но эти случаи настолько редки, что ориентироваться на них не стоит. Их можно даже перечислить:
1. Специалисты, заработавшие авторитет в б.СССР, обычно в сфере науки. Или обналичившие на западе решения целых институтов.
2. Программисты первой волны, ставшие руководителями групп. (Сейчас на рынке этих услуг ловить нечего – там скоро будет вся Индия.)
3. Люди, сумевшие занять уникальные ниши, обычно на стыках наук или на стыках производственных процессов – этих совсем мало.
4. Люди, производящие уникальный продукт на экспорт – соответственно уникальные случаи.
The so-called Danish text, a secret draft agreement worked on by a group of individuals known as "the circle of commitment" – but understood to include the UK, US and Denmark – has only been shown to a handful of countries since it was finalised this week.
The agreement, leaked to the Guardian, is a departure from the Kyoto protocol's principle that rich nations, which have emitted the bulk of the CO2, should take on firm and binding commitments to reduce greenhouse gases, while poorer nations were not compelled to act. The draft hands effective control of climate change finance to the World Bank; would abandon the Kyoto protocol – the only legally binding treaty that the world has on emissions reductions; and would make any money to help poor countries adapt to climate change dependent on them taking a range of actions.
The document was described last night by one senior diplomat as "a very dangerous document for developing countries. It is a fundamental reworking of the UN balance of obligations. It is to be superimposed without discussion on the talks".
Perhaps the Federal Reserve can stave off the day of reckoning by purchasing GSE debt and pumping liquidity into the housing market, but this cannot hold off the inevitable drop in the housing market forever. In fact, postponing the necessary, but painful market corrections will only deepen the inevitable fall. The more people invested in the market, the greater the effects across the economy when the bubble bursts.
В каком-то смысле этих четверых, наверное, можно было понять. В самом деле, налицо было драматическое противостояние: с одной стороны, миллиарды долларов и власть — правительство, Центральный банк, Министерство финансов, администрация президента, сам президент, Международный валютный фонд, — и все говорят одно: девальвации не будет. С другой — один человек, директор какого-то маленького института, который упрямо повторяет: нет, девальвация будет! И кому тут прикажете верить?
Удивительно, но после краха 17 августа все-таки обнаружилось немало людей, не забывших, кто что и когда говорил. И потом еще в течение нескольких лет незнакомые люди подходили ко мне на улице, жали руку и говорили: “Спасибо, благодаря вам я спас свои 7 тысяч долларов...” Или: “Я спас свой бизнес...” Или: “Хорошо, что я вам поверил...”
Здесь, за недостатком времени, мне придется пропустить чрезвычайно интересный анализ действий российской "власти" по перерастанию из "временного ликвидационного комитета" в некоторое подобие государства. Пока что отметим одно. Ельцинский режим совершил невероятное количество преступлений против России и русских людей. Но при этом он совершил и немало полезного для страны, саботируя те действия, которые призваны были ее разрушать. Условно говоря, вместо того чтобы доломать все - и быстро, вывезти все ценное и быстро передать Нефтяную Трубу (и тем самым - власть) американским менеджерам, ельцинский режим начал юлить, хитрить, создавать разного рода препоны.
The new documentary Food, Inc. is a prime example. The film does an excellent job of describing how a simulacrum of real food and healthy farming has been presented by immensely powerful (and heavily protected by the State) cartels: agribusiness, national supermarket and packaged food conglomerates, fast food multinationals and the media/marketers who rake in billions hawking fake food as if it was actually real.
[snip]
This integrated understanding leads to a crystal-clear grasp of why a nation swept by epidemics of chronic "lifestyle" diseases has a sickcare system which will bankrupt the nation even as it does nothing to stem the epidemics: managing chronic diseases caused by unhealthy lifestyles and diets is immensely profitable. Promoting healthy lifestyles and diets is not profitable at all.
Appearing on the cover of Time as person of the year is like a bell ringing. It almost always is akin to a figurative death sentence for the person involved, and sometimes even a literal one.
* Jeff Bezos made the cover in 1999 - the year the internet portion of the tech stock bubble topped out.
* GW Bush made the cover as his popularity rating had just begun to slide, ending at the worst such rating since Nixon, concurrent with a stock market crash.
* Hitler made the cover in 1938.
* General Chiang Kai Chek in 1937. It turned out to be an ill omen, career-wise.
* Stalin made the cover in 1939 and again in 1942.
* Kennedy made the cover the year before he was assassinated, as did Martin Luther King - a literal death sentence in both cases.
* Lyndon B. Johnson made the cover in 1964 - he was about to lead the country into the Vietnam catastrophe.
* Nixon and Kissinger made it in 1972.
* It was Yury Andropov's turn in 1983 - he died shortly thereafter.
* Gorbachov became 'man of the decade' half a year before being forced to step down.
* Obama's turn was last year.
* Most worrisome however, in 2006 Time decided to write on its person-of-the-year cover 'You!'.
Still, the documents offer a snapshot of Wyeth’s efforts. Taken together, they depict a company that over several decades spent tens of millions of dollars on influential physicians, professional medical societies, scientific publications, courses and celebrity ads, inundating doctors and patients with a sea of positive preventive health messages that plaintiffs’ lawyers say deflected users’ attention from cancer concerns.
Even as evidence mounted of an association of the drugs with cancer — first in the 1970s with Premarin and endometrial cancer, then in the 1990s with Prempro and breast cancer — Wyeth tried to contain the concerns, the court documents show. (A note handwritten in 1996 by a Wyeth employee responding to a new report of breast cancer risks associated with hormone therapy said: “Dismiss/distract.”)
In 2002, researchers halted the largest clinical trial ever conducted of women’s health because participants who took certain combined hormones had an increased risk of breast cancer — as well as a higher risk of heart attack, stroke and blood clots in the lungs — compared with those taking a placebo.
Ну так вот, короче в какой-то момент я понял, что терпение моё лопнуло, и что я натурально хочу всё знать. Я пошёл в книжный магазин за умной книжкой, которая мне, дебилушке, объяснит, что происходит.
В книжном я посмотрел на эти бесконечные полки в разделе "Экономика", и решил выбрать что-нибудь такое, совсем фундаментальное. Без оглядок на толщину книжки -- разбираться, так разбираться.
И вот тут, собственно, и случилась самая хохма.
Потому что самой сурьёзной и фундаментальной книжкой, из того что было в книжном (это был Библио-глобус, хотя это и неважно), мне показалась книжка Людвига Фон Мизеса "Человеческая деятельность".
И это, натурально, был тот самый случай, про который принято говорить "я больше никогда не буду прежним". Потому что австрийская теория экономического цикла объяснила мне всё -- и откуда берётся баблос, и почему все чувствуют себя отлично, и чем это всё неизбежно закончится. А ещё я обалдел от того, что в центре москвы можно просто взять и купить книжку, которая доходчиво объясняет, что впереди kaboom, а люди при этом ходят мимо и не парятся. Как же ж так, думал я. Либо книжка фигня, либо... Но стоп, если книжка фигня, то где её критика? Почему бы не объяснить, в чём бага? Я погуглил и обнаружил, что австрийцы действительно считаются сектой, что критики её по существу нету, ну и вообще -- экономика с грантами, премиями, исследованиями и прочим -- она отдельно, а австрийские ебанашки -- они отдельно.
Our chairman who art at Goldman
Blankfein be thy name
Thy rally’s come, God’s work be done
In the Dow as it is in the Nasdaq
Give us this day our daily gain
And forgive us our frontruning, as we punish those who frontrun against us
And bring us not under indictment
But deliver us from regulators
For thine is the cashflow, and the power, and the bonuses,
forever and ever.
Amen
I think the model of vast Federal bureaucracies solving every citizen's problems is inherently insolvent and irredeemably broken. Well-care will have to come from a wellspring of individual responsibility and small-scale community effort, not some gigantic institutional machine which stripmines the entire economy to feed its voracious and insatiable appetite for more money to fund a crazymaking jumble of completely perverse incentives.
Wellness requires an integrated understanding of the oneness of food, diet, fitness, physical and mental health and the culture which sustains or erodes this understanding; without this full-spectrum understanding, then well-care will remain forever beyond reach.
There was the joke at the beginning of the session that one fellow tasked with raising money was “fluent in Mandarin.” From the chuckles, I gauged it to be a joke.
But that might prove to be the most significant point economically. The Treasury is putting pressure on the Dollar through high debt issuance, and the Fed through the creation of short-term credit to heal various debt markets. The benefits are going to debtors, not creditors. What value should the creditors assign to the Dollar? The simple answer should be less than previously. Yet, nations follow many noneconomic goals, many of which benefit the US as the reserve currency in the short-run.
The ultimate answers are complex, because they rely on how other nations will act.
[cut]
Let me try this — as the world has gone capitalist, the edge of the US has been eroded. Now we face a world where doing certain jobe should pay the same, regardless of where they are located. Wages in the US will converge with those from the rest of the world, adjusted for capital investments.
Throughout human history, “middle classes” have been abnormal. The current adjustment in the US may be showing the once large middle class that it is not a normal thing, and is hard to maintain.
There is no conspiracy. The US Government is up against economic forces larger than it can combat. The rest of the world is out-competing the US, and the US has a shrinking portion of the pie as a result.
Для государства неоценимая польза клиринговой палаты состоит в том, что объём платежей по клирингу всегда точно соответствует объёму товарооборота. При этом не возникает ни проблемы эмиссии дополнительных расчётных средств при росте товарооборота, ни проблемы стерилизации лишних денег при сокращении товарооборота. Получается, что расчёты по клирингу являются идеальными во всех смыслах – функция расчётного средства реализуется, а никаких негативных эффектов при этом не возникает.
Для того, чтобы вывести такую клиринговую палату из-под рисков со стороны российских законов или со стороны ЦБ РФ её надлежит учредить международным договором РФ, Белоруссии и Казахстана. Тогда в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции РФ международный договор о её учреждении оказывается выше всех российских законов (включая Конституцию). И для учреждения такой Международной Клиринговой Палаты есть очень удачная база – дело в том, что между РФ, Белоруссией и Казахстаном существуют международные договоры о создании единого экономического пространства и переходы на расчёты в российских рублях.
Т.е. вместо того, чтобы тратить усилия на создание локальных платёжных систем, я призываю всех энтузиастов сосредоточиться на более перспективном варианте – создании Международной Клиринговой Палаты.
Рост долговой нагрузки на одно рабочее место с 1948-го по 2009 почти десятикратный. 45 тысяч долларов 2008 года долга на одно рабочее место! Это очень много.
Видно три периода роста [долговой нагрузки]:
1. С 40-х по конец 60-х - рост долговой нагрузки в бизнесе. Процентные выплаты превратились в грабительский налог, которым не государство, а частные банки обложили прочие корпорации, которые заставили их отказываться от инвестиций в долгосрочные проекты, искать все более и более короткие прибыли, и превращаться в алчных шакалов, рыщущих по всему миру в поиске новых жертв. Не случайно ряд уважаемых ранее производственных корпораций – типа General Electric – превратились в те годы в финансовых спекулянтов, чья производственная деятельность осталась лишь странным историческим наследством, которая лишь портила их отчетность.
2. С середины 80-х по начало 90-х – рост ипотечной нагрузки. Нацию начали загонять в ипотечное рабство, что немедленно сказалось на "случайном" многократном росте числа заключенных и резком падении рождаемости у белых в период после 80-х – вот цифры.
3. С конца 90-х начался последний банкет – чисто спекулятивный. Тогда начался спад деловой активности (что видно по падающей кривой бизнес-кредитования), но его удалось приостановить путем непомерных трат, вызванных иллюзорным богатством с помощью спекулятивных пузырей на новой экономике и недвижимости.
Вывод - чтобы вернуть США былую способность конкурировать, нормальная долговая нагрузка на одно рабочее место не должна превышать 5-10 тысяч долларов (в долларах 2008 года). Это значит, большую часть долгов либо нужно простить (= уничтожить финансовую систему и запустить новую), либо гиперинфлировать доллар по меньшей мере в 5-9 раз. Иных решений не видно.
Today, the UN is warning that parts of the world could become 'economic deserts', unviable for people or agriculture, and may have to be abandoned. Even in rich countries, people are hitting the limits of what can be done with money and infrastructure because there simply isn't enough water anymore. Disaster is feared as desertification spreads.
1) In China's northwest, desertification has escalated from 1,560 sq km annually in the 1970s to 2,100-2,400 sq km in the 1990s. Dust storms from the Gobi desert regularly blow through Beijing, and the government's response is getting more desperate: Chinese authorities have begun telling hundreds of villagers that farming will cease and that they will have to give up their animals.
2) Strong desertification processes have been developing in Latin America with several countries of the region, as well as significant sectors within some countries, in a state of water stress. This situation is projected to worsen significantly over the medium term.
3) Decades of war and mismanagement, compounded by two years of drought, are wreaking havoc on Iraq's ecosystem, drying up riverbeds and marshes, turning arable land into desert, killing trees and plants, and generally transforming what was once the region's most fertile area into a wasteland.
4) The Sahara desert is encroaching into the Nigerian landmass at the speed of 600 meters per annum, thereby threatening the country's food base. Most villages in the northern states have already been overtaken by sand dunes.
5) 90 percent of the water in Lake Chad, which is considered to be the sixth largest in the world and is bordered by four countries (Chad, Niger, Nigeria and the Cameroon) has been lost to the adverse effects of climate change. Lake Chad served as source of fresh water to the more than 30 million people living around its bank.
6) The Sahara Desert is crossing the Mediterranean, and the livelihoods of 6.5 million people living along its shores could be at risk.
7) 74 million acres of fertile land along the Mediterranean is turning to desert, giving rise to the term Sahelisation (ie: becoming part of the Sahara desert).
8) In Egypt, brackish groundwater has already compromised half the country's farmland.
9) Aquifers around the Po Delta in northern Italy are also showing signs of saltwater contamination.
10) Spain has implemented its first Program of National Action against Desertification after recognizing that 37 percent of the country is at risk from desertification and is in danger of becoming "eroded forever".
11) A new desert is forming 250 km from the 'Garden City of India', Bangalore. This new desert is the result of continued indiscriminate water use by village inhabitants even as sand from floods and wind started covering the region. Now thousands of acres of land are covered by sand dunes.
12) This September, Sydney residents woke to scenes from a Hollywood apocalypse movie as the worst dust storm in 70 years, carrying an estimated 5 million tons of soil from drought-ravaged farmland, turned the sky blood red.
Save for the Antarctica, desertification affects all continents. New deserts are growing at a rate of 20,000 square miles (51,800 square kilometers) a year. More than 70 percent of drylands in Africa, Asia and Latin America that are being used for agricultural purposes are already experiencing the effects of desertification. Desertification leads to famine, mass starvation and unprecedented human migration.
Stocks falling wouldn’t necessarily cause gold to do the same. But lately they’ve both been the beneficiaries of the liquidity that’s flooding in from the world’s central banks. So it’s not unreasonable for gold to fall if declining stocks lead to renewed deflation fears. Look for a lot of comparisons between the current market and that of 1931.
So -- again with the caveat that I’m the world's worst trader -- this seems like a pretty good time to bet on a temporary drop in the price of gold. But only for traders. Most people with money in precious metals and long time horizons should play golf or hang out with the kids for another five years while the broad, long-term forces of monetary destruction work their magic. But if you’re someone who can't help playing with his money once in a while, the nice pop that the junior miners, for instance, have seen lately might be a good excuse to raise some cash.
Dateline August 27, 2009
Paul Krugman: "Deficits Saved The World"
Dateline November 3, 2004
Paul Krugman: "[The Budget Deficit] is comparable to the worst we've ever seen in this country. It's bigge[r] than Argentina in 2001."
Whether or not budget deficits are irresponsible seems to depend on whether a Democrat or a Republican is in the White House. Such is the "Conscience of a Liberal".
In general, Gold, like Fiat money does poorly when economic conditions are generally rosy, credit worries are non-existent, and interest rates are falling. In simple terms, cash (and gold) are trash, and assets are where you want to be. Free to float, gold is apt to do worse as Prechter notes.
In 2002 when Greenspan stepped on the gas to fight deflation. Gold started reacting in advance to the pending credit event, an event that blew sky high in 2008. Gold's reaction now suggests the crisis is still not over.
What you need to do is send your best Wall St. salesmen and diplomats to China and sell them a bill of goods about how they can “modernize” with our help. The Cold War is over. Capitalism reins. You know us Wall St. types! It's all about the dollar! Have the radio scream the President sold out and sign them up to the WTO as you suck Asia into massive overcapacity and a deep, unbreakable reliance on the US and G-8 as customers while paving over the national independence of their life-giving water and farmland.
Then, once they've tasted freedom and affluence, once they're unable to support themselves independently, you pull the plug not on them but YOURSELF. Implode your own middle class as above. Kill the bond markets, cause a run on your own currency, and default on the debts you owe them.
Hey, it's the only thing you could do, right? Americans are just stupid, right? Wall Street is just greedy. It's all an accident, an act of God really. No one's to blame. It's classic Judo.
In a single stroke you:and best of all:
- lose the burden of external debt
- by devaluation lose your internal debt
- make the nation competitive as a manufacturing power
- scare the people back into compliance, even exultation with their low wages.
- with the renewal of manufacturing, re-cast the power that your military rests on
- during a time of Peak Oil, radically reduce unnecessary consumption while insuring strategic (military) supply
- by doing that, suck in the oil powers of Russia, Iran, and Venezuela enough to knock them off-base, first with high prices, then low prices
- club China into submission to the G-8 money powers again
All the right people win, all the wrong people lose.
- enrich insiders beyond their wildest dreams, insuring their dominance for a generation to come
Seeing the monetary parabola looming dead ahead after the near-miss of the Tech collapse, what do you need to insure this happens on a very tight schedule?
First, knowing this will happen, you suck in your own people by demanding—straight from the top—that bankers loosen lending standards so low even the dumbest financier couldn't believe it was prudent, then refuse to prosecute even the most blatant corruptions by mortgage originators, fraudulent borrowers, and other “outsiders”. Suspecting this will all blow up, pay yourself today in bonuses instead of later in investments.
Then, knowing you'll never repay, you jack up national spending beyond anything anybody's ever seen and go do what you want all over the world, in any country you want, with impunity.
Then you have a scare that gives you cover to set up conduits that insure all the right people have lifeboats, even if it costs $23-30 Trillion, and even if the Hoi Polloi scream bloody murder. It'll all be over soon anyway.
It was only a 3% GDP deficit that sank Argentina. But the US$ is not the Peso. You need to make sure it goes down on demand. You aim straight for $2+ Trillion yearly deficits for 70 years and threaten more if necessary. Hey, is this (12% of GDP deficit) enough to insure a collapse, even of the world’s reserve currency?
Is this enough to force China to cut us off and play the role of the bad guy we have planned for them? Funny how convenient that is, no? When every economist is screaming, “Mr. President, don’t do this, why are you doing this?” Why indeed.
The Fed hires Ph.D. economists. Lots of them. It gives the Fed a large contingent of intellectual defenders. It helps them marginalize critics. Because of their size, they have considerable sway over academic journals, and over invitations to prestigious conferences (dey got money mon).
There is a kind of paradigm a la Thomas Kuhn here, (Structure of Scientific Revolutions) where the dominant paradigm is well-supported economically, and self-interested, but it is false, and being attacked by poorly-funded nobodies who only have the truth on their side.
The Fed does not need most of the people that work for them. They have two main functions — monetary policy and banking supervision. They could do those tasks with 20% or less of the personnel. Not that I want to unemploy a bunch of economists, but why should they be implicitly funded by the US government? Why should they be doing academic studies?
On Tuesday morning, gold derivatives dealers, who had sold short in the face of a fast rising gold price, faced a serious predicament. Some 27,000 + contracts, representing about 15% of the April COMEX gold futures contracts remained open. Technically, short sellers are required to give “notice” of delivery to long buyers. However, in reality, buyers are the ones who control the amount of gold to be delivered. They “demand” delivery of physical gold by holding futures contracts past the expiration date. This time, long buyers were demanding in droves.
In normal times, very few people do this. Only about 1% or less of gold contracts must be delivered. The lack of delivery demand allows the casino-like world of paper gold futures contracts to operate. Very few short sellers actually expect or intend to deliver real gold. They are, mostly, merely playing with paper. It was amazing, therefore, when March 30, 2009 came and passed, and so many people stood for delivery, refusing to part with their long gold futures positions.
On Tuesday, March 31st, Deutsche Bank (DB) amazed everyone even more, by delivering a massive 850,000 ounces, or 8500 contracts worth of the yellow metal. By the close of business, even after this massive delivery, about 15,050 April contracts, or 1.5 million ounces, still remained to be delivered. Most of these, of course, are unlikely to be the obligations of Deutsche Bank. But, the fact that this particular bank turned out to be one of the biggest short sellers of gold, is a surprise. Most people presumed that the big COMEX gold short sellers are HSBC (HBC) and/or JP Morgan Chase (JPM). That may be true. However, it is abundantly clear that they are not the only game in town.
Closely connected institutions, it seems, do not have to worry about acting irresponsibly, in taking on more obligations than they can fulfill. Mysteriously, on the very same day that gold was due to be delivered to COMEX long buyers, at almost the very same moment that Deutsche Bank was giving notice of its deliveries, the ECB happened to have “sold” 35.5 tons, or a total of 1,141,351 ounces of gold, on March 31, 2009. Convenient, isn’t it? Deutsche Bank had to deliver 850,000 ounces of physical gold on that day, and miraculously, the gold appeared out of nowhere.
Не будем томить читателя и перейдем к изложению концепции Сильвио Гезелля. В основе теории Freigeld лежит представление о том, что хорошие деньги должны быть «инструментом обмена и больше ничем». По мнению Гезелля, традиционные формы денег предельно неэффективны, так как «исчезают из обращения всякий раз, как возникает повышенная в них потребность, и затапливают рынок в моменты, когда их количество и без того избыточно». Подобные формы денег «могут служить лишь инструментом мошенничества и ростовщичества и не должны признаваться годными к употреблению, сколь бы привлекательными ни казались их физические качества». Сильвио Гезелль писал эти слова в эпоху, когда золотой стандарт еще являлся общепринятым условием эмиссии бумажных денег. Последовавший отказ от всякого обеспечения лишил деньги и их последней — физической — привлекательности.
Если бы Гезелль остановился на критике несовершенства денежных систем, его имя давно бы растворилось в песке истории. Тем более что критический анализ Гезелля и рядом не стоит с монументальной вивисекцией, проделанной Карлом Марксом над капитализмом. Гениальность Гезелля в другом: в выводах и — главное! — практических рекомендациях. У Маркса «зло» — в прибавочной стоимости, а восстановление справедливости предполагает изъятие этой стоимости у одного класса в пользу другого. У Гезелля «зло» — в кредитной природе денег, а восстановление справедливости предполагает ликвидацию этой кредитной природы. Только вдумайтесь в отличие: вместо насилия над людьми — насилие над абстракцией!
Современные деньги, призванные по определению облегчать обмен обычных товаров, обладают, в отличие от этих самых товаров, уникальной способностью: они умеют преумножать самое себя без усилий со стороны их владельца. Крестьянин, доставивший на рынок фрукты, уязвим перед фактором времени: если быстро не реализовать товар, он либо упадет в цене, либо испортится. Деньги в кармане покупателя лишены подобных недостатков. К тому же деньги можно хранить не в кармане, а в банке, где они будут расти. И яблоки, и помидоры, и персональный компьютер, и автомобиль со временем гниют, киснут, амортизируются и обесцениваются, а деньги сохраняют преимущества непортящегося товара.
Деньги в современной их форме превратились в идеальный товар, что и обуславливает их незаинтересованность в обслуживании рынка традиционных товаров и услуг, откуда они изымаются для самоудовлетворения — будь то в форме срочных депозитов, ценных бумаг, облигаций, опционов, фьючерсов, воррантов, свопов и сонма производных.
Можно предположить, что отличие свободных денег от традиционных в том, что на них не начисляются проценты. Куда там! Сильвио Гезелль выдвинул революционную для нового времени идею: недостаточно лишить деньги способности приносить прибыль за счет процентов, их необходимо обложить процентами! Иными словами, за пользование деньгами должна взиматься плата: «Только деньги, которые устаревают, подобно газетам, гниют, как картофель, ржавеют, как железо, и улетучиваются, как эфир, способны стать достойным инструментом для обмена картофеля, газет, железа и эфира. Поскольку только такие деньги покупатели и продавцы не станут предпочитать самому товару. И тогда мы станем расставаться с товарами ради денег лишь потому, что деньги нам нужны в качестве средства обмена, а не потому, что мы ожидаем преимуществ от обладания самими деньгами»
В книге излагается прогноз эволюции денежной системы - от необеспеченных государственных денег, оторванных от товарного обеспечения, приводящих к инфляции и социальному неравенству, - к частным деньгам. Автор пишет об идеологии и практике развития частных электронных денежных систем, о борьбе за эмиссионный доход, о происходящей на наших глазах `денежной революции` - изменении видов, функций и роли денег. На основе изучения инноваций в области денежного обращения вводятся понятия частной денежной, платежной, финансовой систем. Предлагается нетрадиционное объяснение известным фактам на грани экономики, технологии и юриспруденции.
Системы разделения труда на местном уровне - системы местных обменов (СМО) или системы местных валют (СМВ) действительно начали создаваться уже в новейшее время. Рассмотрим лишь основные модели таких систем. В 70-ых годах в канадском регионе Ванкувер возникло сильное движение по возвращению к земле. Массовые закрытия рудников вызвали рост безработицы. Людям не хватало денег. В 1976 мг. В Ванкувере Дэвид Вестон запустил систему Community Exchange (Общинный обмен), где мера обменов основана на времени, необходимом для выполнения той или иной требуемой участниками сообщества услуги. Затем подобная система была запущена им на острове Ванкувер. Вестон проводил конференции-мастерские, где в наглядной форме показывал людям, что обычные деньги всегда попадают к богатым людям. Вдохновленный этой идеей, Майкл Линтон в 1983 г. Запускает на острове Ванкувер систему обмена грин-долларов, имеющих стоимость, эквивалентную канадскому доллару. Он называет ее LETS (Local Exchange Trading System, торговая система местного обмена), создает программное обеспечение управления обменами и предприятие Landsman Ltd. для продолжения эксперимента.
Идея была проста: рационализировать местный бартер, чтобы найти применение многочисленным умениям жителей региона, откуда дезертировали основные предприятия-работодатели (попросту перевели капиталы в другие места). Обмен происходил уже не между двумя лицами, но по отношению к системе и посредством своей единицы обмена, грин-доллара. Бухгалтер регистрировал суммы обменов и информировал участников об их остатках. Грин–доллары для обменов эмитировались самим покупателем услуги или товара в момент купли-продажи. Бухгалтер (координатор-учетчик) системы дебетовал счет покупателя и кредитовал счет продавца на сумму сделки, устанавливаемую по взаимному согласию. Все сделки начинались с нулевых счетов при старте системы. Каждый участник системы брал на себя обязательство вести в ней торговлю и оплачивать своими товарами и услугами отрицательный остаток на счету (который означает в тот момент, что человек больше купил товаров и услуг, чем их продал другим членам сообщества).
Первый опыт Линтона в Комокс Веллей оказался успешным. Затем последовало появление 20 LETS в Британской Колумбии, других районах Канады и США. LETS Линтона развивалась быстро. Росло число предприятий-участников. Однако спустя два с половиной года система обвалилась. Потерпели неудачy более половины существовавших к тому времени канадских и американских LETS. Не были продуманы многие принципы управления, введенные позднее, например ограничения отрицательных остатков на счетах особенно любящих пожить за чужой счет участников. Так обнаружилось, что у одного из участников первой LETS в Комокс Веллей дебетовый остаток составил 14000 грин-долларов. Подобные прецеденты приводили к высоким издержкам и потере доверия остальных участников. Формально каждый участник мог попросить данные об остатке на счетах другого. Официально надо было обращаться к ответственному за учет, чего никто не хотел делать. Два предприятия, взявшие крупные непокрытые кредиты обанкротились. Из запущенных в Канаде 25 LETS к 1992 г. Действующими оставалась лишь половина.
— Вы предлагаете реанимировать золотой стандарт? Может ли стать арбитром региональных валют золото, платина или, может быть, просто некая корзина товаров, ведь в эпоху глобализации многие товары стали стандартными?
— Я не разделяю подобного рода взглядов, считаю их ошибочными, прежде всего из-за того, что система золотого (товарного) стандарта — это система очень жесткой централизации. А мы говорим о современных процессах децентрализации. Поэтому в роли валютного стандарта более предпочтительной представляется уже существующая денежная единица SDR (специальные права заимствования) — резервный актив МВФ. Ее нужно сделать работающим эталоном стоимости валют.
A new trend of bartering services or simply offering good deeds without pay to others less fortunate is catching on. Please consider Trading Good Deeds At Estonia's Bank of Happiness.
< snip >
In the US, the Bank of Happiness would likely get raided by the IRS. Participants would be subject to an official crackdown asking for back taxes and huge penalties. To understand why, please see Internal Revenue Service guidelines on Topic 420 - Bartering Income.
Of course, for the moment all this muttering about gold is simply wild speculation. Even if Western leaders suddenly were to decide they wished to turn back the clock, the logistics of embracing a new gold standard would be mind-boggling. UBS, for example, calculates that the US reserves of gold are so small, relative to its monetary base, that a price above $6,000 an ounce would be needed to reintroduce a gold standard. To implement that standard in Japan, China and the US, the price would be more than $9,000. Moreover, right now few western governments have any motive to even entertain the debate, given that inflation may soon seem the least bad way to tackle the current overhang of debt.
Да, я думал о каком-то синтезе - ламинировать пленку металла, на которой пробита дата чеканки, номер и номинал (возможно, с цифровой подписью номера банкноты приватным ключом ЦБ с известным всем сертификатом).Конечно же, как Майк Шедлок показывает, даже если такие системы выгодны общине в краткосрочной перспективе, и выгодны государству в долгосрочной перспективе (что вообще говоря вопрос спорный), то для корпораций и банков никакой выгоды в этом нет (что вроде бы вполне очевидно). Потому такие идеи протолкнуть не получится - государство (почему-то) уже давно действует в интересах корпораций.
При этом ЦБ обязуется по предьявлении такой "банкноты" ее откупить слитком (либо свежими "деньгами") с определенным отношением живого веса к номиналу.
Отношение веса к номиналу по закону сложного процента убывает со временем - это обеспечит хорошую оборачиваемость денег - но при этом не уйдет в ноль, ибо в ламинате драгметалл.
Такая убывающая стоимость (наверное) сделает частичное резервирование, банковский процент и пр. непродуктивные способы обогащения невозможными - банк разве что сможет депозит вернуть в том же количестве "свежих" денег. Тем не менее, кредитование производства не встанет, потому что производственный цикл как раз и принесет живые "свежие" деньги, в которых заинтересован вкладчик. Частичное резервирование тут долго не продержится - блефовать 40 лет (когда там они окно золотое закрыли, да?), печатая бумагу, не получится даже у центробанка (в таком денежном стандарте).
The more I write all this guff the more I think, Ben why don't you just pay a subscription to the GATA site which is http://www.lemetropolecafe.com
It's only about $220, diddleysquat to you ! These guys have sued the Fed under FOI just as Bloomberg did but long before, and got reams and reams of redacted "information". They are not all conspiracy theorists and ridiculous. Some of them are very smart dudes ! You will find outa lot more about the gold market. It is manipulated and controlled by the same crooks that are bringing down the financial system !
When gold hit $1000 it was not sold off because a whole bunch of people decided the price was too high and therefore they would now dump their gold. It was gold sold off by the Central Banking system which did not want to see gold go through $1000. Over 220 tons reported by the ECB and captive banks. If it had cut through the $1000, that would be far too newsworthy and the specs and the momentum traders would all pile in sending the price skywards. That was a threat that had to be stamped out ! The cost ? A lot more ammunition gone !
Last time the price dropped to about $690 there were shortages. This doesn't gel with a free market. If this time the price goes down there will be extreme shortages at times when the demand at lower prices gets huge. The physical demand is gradually overwhelming the paper price ! If people are dumping gold because they think it is overpriced, how come there are shortages so you can't get it easily ??!!! The dirty tricks ? Make the US and other Mints ration the stuff !! Want to take delivery out of COMEX ?? You just try it ! NYMEX ? A joke. They blatantly refuse (illegally IMO) to deliver the smaller bars for the NYMEX contracts.
The Cartel. By that I mean the whole system from the BIS and all the Central Banks operating in tandem with JPM, GS, C, BAC, HSBC, Barclays, and Standard and Chartered, maybe UBS collectively "the Bullion Banks". The Game. Lease the gold very cheap (6th March 1yr lease rate for a day was -1.045% ! Yes MINUS. 6th March was Friday. What happened on the Monday 9th March ??!!) Dump it.
Money, capital, has a life of its own. It's a force of nature, like gravity, like the oceans, which flows where it wants to flow. The whole thing with arabs and gold is inevitable, we're just going with the tide. The only question is whether you want to let it go like unguided missile and raise hell, or whether you to keep in in the hands of responsible people.
The plot line is about "outsiders" not rolling over their CDs in American banks and buying gold...and what the loss of those foreign investments means to the financial establishment in New York. I'll admit the acting and the romance are not top notch.
So what? This movie was a "financial thriller" and there just ain't many of these movies made. Movies need bank financing, and banks usually won't finance anything that makes them look bad or stupid. (They show "I'ts a Wonderful Life" with Jimmy Stewart on TV only once a year now because it shows "run on the bank" at the Bailey Savings and Loan - not something the financial establishment wants Americans to even think about.)
I'm a Certified Financial Planner and I recommend this movie in my classes along with Oliver Stone's "Wall Street" and "Boiler Room" as movies that shed light on the financial world in which we live today. In 2005, it's even more important for people to understand the relationships between gold and paper money as the cycle from the 1970's reasserts itself.
По серебру. Тема очень интересная. Почти мистическая. С одной стороны все дорожки инвестиционного мира усеяны костями спекулянтов серебром. С другой стороны, мало кто знает, что именно серебро а не золото было мировыми деньгами вплоть до начала 19 века и что сокровища тамплиеров были именно в серебре. Несколько лет назад Баффет купил , если не ошибаюсь, 18 миллионов унций серебра, и куда-то их пристроил. Был один мультимиллиардер, который хотел скупить все серебро в мире и взвинтить на него цены. Он скупал и скупал, а серебро появлялось и появлялось. Он разорился. Объемы серебрянного лома неизвестны никому в мире. С другой стороны, судя по публикациям, запасы банковского серебра остались только у России и Китая, где-то тонн по 600-800. Теперь о соотношении цен золота и серебра. Источники разнятся. Как историчеки оправданное приводится соотношение 50-55 иногда 25-16. На данный момент 80-85. В 1980 на пике золота и серебра соотношение было 850\50 т.е. почти 16. Основная интрига в том, что когда золото выстрелит , серебро будет дорожать намного быстрее. А пик серебра наступит после пика золота. Если же бумажные деньги себя окончательно дискредитируют, власти многих стран вернутся к серебрянной монете. Интересно сколько серебра для этого понадобится?
По большому счету, 3300 гр за кг не деньги, если есть шанс поднять в 5-10 раз больше. Лотерея, но для прикола можно попробовать.
---
А как потом выходить из серебра? Cейчас маржа почти 100%.
---
При сегодняшней марже (200-330) игра стоит свеч только в расчете на подорожание в разы, что выглядит реалистично, если исходить из пропорции золото - 1600, пропорция 16-25. Маржа уменьшится ибо все будут хотеть серебро (золото будет слишком дорогим), а в наличии его меньше чем золота. Дефицит серебра в банках чувствуется уже сейчас. Вообще инвестора называют серебро "золотом бедных". К нашим реалиям очень даже подходит.
Начав отбор газа из подземных хранилищ, находящихся близ западной границы Украины, «Нафтогаз» перевел газотранспортную систему (ГТС) на работу в реверсном режиме. Поднимаемое из подземок топливо поступает по магистральным газопроводам в центральную и восточную часть страны. Причем отсутствие в трубе транзитного газа позволяет выкачивать из хранилищ не 160–170 млн кубометров в сутки, а сверхнормативные 200–220 млн. Снова открыв входящий вентиль для транзита, «Нафтогаз Украины» будет вынужден бОльшую часть страны оставить без газа. Этим пользуется «Газпром»: так, 13 января россияне подали заявку на прокачку 76 млн кубометров транзитного газа по маршруту Суджа–Орловка (крупнейший транзитный поток). Получив ожидаемый отказ, они тут же использовали его в качестве наглядного примера несговорчивости и неискренности украинцев. Но у НАКа были причины для отказа — прокачка транзитного газа по этой трубе оставит без топлива Луганскую, Донецкую, Одесскую и частично Днепропетровскую области. Тот же объем газа украинский монополист предложил прокачать по другому маршруту — через газоизмерительные станции Валуйки и Писаревка. Но теперь отказал «Газпром».
Через три дня после подписания конфиденциальных документов их содержание стало всеобщим достоянием. Кто «слил» контракты, сказать сложно. Но если исходить из того, что в газовых соглашениях всё же присутствовала политическая составляющая, то выгодно это только Кремлю.
Взаимные долги были погашены по следующей схеме: компания «Газпром» передала право взыскания этого долга НАКу, который, в свою очередь, воспользовался им, выкупив 11 млрд кубометров газа по цене 167 долларов. Переуступив право требовать долг, «Газпром» таким образом осуществил своеобразную авансовую проплату транзита на 2009-й. То есть, бОльшую часть года «Нафтогаз Украины» не увидит транзитных денег, что может сыграть ключевую роль в вопросе его выживания. Единственной лазейкой для него может стать разрешение от «Газпрома» на реэкспорт 11 млрд кубометров газа (или их части) в Европу. В опубликованных контрактах об этом ни слова, но вряд ли подобная норма не содержится в других документах, подписанных газовыми монополиями. Однако не стоит забывать о 650 млн долларов штрафных санкций, которые насчитал совладелец RUE Дмитрий Фирташ и которые не погасил НАК. За эти деньги бизнесмен намерен еще побороться в судах.
На самом деле современная экономика - наука сложная (и очень прогрессирующая), по-моему сложнее той же физики хотя бы тем, что отсутствует возможность проверять теории в лабораторных условиях, без воздействия на результаты экспериментов, но современные методы позволяют учитывать эти эффекты в анализе результатов. Это кстати пример того как использование математики позволяет пытаться преодолевать то, что «австрийцы» считают непреодолимым.
Но сложность - это конечно не повод воздерживаться от дискуссий в жж и форумов, пытаясь «на пальцах» что-то доказать оппонентам (тем самым уподобляясь «австрийцам»), но надо понимать, что когда какое-то категоричное утверждение делает жежешный «австриец» - то скорее всего оно основано на догмах «австрийской школы», а когда какое-то категоричное (маловероятно, скорее идущее в разрез с категоричным утверждением «австрийца») утверждение делает академический или практический экономист, то за этим скорее всего стоит:
# чтение свежей академической литературы изучавшей обсуждаемый вопрос с использованием мат. методов.
# эмпирический анализ данных да данную же тему.
По-этому совет. Если при чтении аффторов высказывающих противоположные точки зрения возникают сомнения кто прав с большей вероятностью – надо заглянуть в «интересы» обоих, и если у кого-то написано «Мизес, Хайек» и т.п. – то можно смело считать что он не прав, так как его точка зрения не имеет под собой ни академического, ни эмпирического обоснования, и, скорее всего, так же противоречит настоящему «австрийскому» подходу, так как вывести ее из элементарных аксиом путем непротиворечивых логических выкладок скорее-всего невозможно. Я обычно так и делаю, правда изредка меня все равно тянет вступать в дискуссии с «австрийцами», но бывает это не часто.
