Pages

Monday, April 21, 2008

Глеб о недвижимости

На самом деле объяснение простое и отнюдь не экономическое. Предположим я простой скромный таможенник (прокурор, судья, чиновник с печатью). Каждый месяц от непосильных трудов мне капают 5-10-25-50 тысяч вечнозеленых. Ну заменил я подоконники на мраморные, ну двери поставил из красного дерева, ну дачу отгрохал в три этажа, а дальше что? В банк наш отнести деньги нельзя: слишком много, в их банк положить, так как вывезти, а вывезешь, ироды начнут глупые вопросы задавать. Ладно куплю квартиру в Киеве, ведь для меня что 100 что 200 что 300 тысяч не имеет большой разницы ибо я при должности состою. И вот таких бедолаг у нас сотни тысяч, и до тех пор пока владение собственностью не будет стоить денег или пока не появится альтернатива для вложения их кровных цены будут держаться ибо продавать с потерей они не готовы, а просто деньги им не нужны, и так девать некуда.

(с) gleb форумы финанс.уа

Friday, April 11, 2008

Органомика

Buy the rumors, sell the news
Такая стратегия приводит к погоне за информацией и повышению ценности прогнозов.
И тут сказывается когнитивный фактор: в информации самой по себе нет ценности, ценность во взвешенном видении, умении анализировать и своевременности.
Вопрос: откуда берутся те деньги, которые получает инсайдер, успешный прогнозист или везунчик?
Из тех ставок, которые делали менее удачливые контрагенты - скажет умный экономист, и будет прав, но это слишком простой ответ.
Мудрее будет видеть, что истинная цена этой прибыли не в деньгах, а в риске - локальная возможность заработка, основанного на спекуляции на слухах появляется за счет увеличения глобальной волатильности рынка и эфемеризации ценностей.
Итог: деньги на фондовом рынке со временем становятся не долей в каком-либо предприятии, не бумагой, а просто идеей - массивом новостей и мнений, которым нельзя даже подровнять стены перед поклейкой обоев.
Мое мнение: потому и существует четкая отрицательная корреляция биржевого курса золота на COMEX и индекса DOW, и 33-летний цикл-качели цен между бумажными и товарными активами, и это не случайность - налицо обусловленность подавляющей когнитивной безграмотностью.

Money makes the world go round
Единственная ценность денег - способность выступать в качестве средства обмена с высокой разрешающей способностью.
Без денег не было бы производственных профессий - так как не было бы возможности менять свой опыт в узкой области на товары общего употребления.
И тут сказывается когнитивный фактор - на большом периоде времени в деньгах нет ценности, ценность заключена в умелом управлении деньгами, планировании и креативности.
Вопрос: что получит любой из нас если 50 лет будет складывать в сундук деньги, которые получилось "не проесть"?
Скорее всего - кучу истлевших бумажек, при определенной доле везения - некоторое количество раритетных монет и антикварных купюр в хорошем состоянии.
Умный экономист скажет что нужно бороться с инфляцией и инвестировать, но... сундук становится виртуальным, борьба процентов тешит взор труженника до тех пор пока правительство заботится о стабильности его, труженника, представлений о ценности валюты.
Мудрее будет видеть что проценты и цифры - не есть богатство, а его выражение, притом в этих цифрах уже скрыта инфляция - налог на когнитивную безграмотность, который больнее всего дубасит финансово неграмотных и, следовательно, бедных.
Итог: практически любая система валют связана с налогом на пользование ею, который называют инфляцией. Чаще всего этот налог оправдан, так как обмен в этой системе сам по себе представляет ценность. Однако, нет правил построения системы валют, защищенной от "вымывания" ценности при взымании такого налога в слишком больших размерах.
Мое мнение: цена печатного станка ограничена затратами на его производство и транспортировку, в то время как его ценность ограничена только богатствами когнитивно безграмотных индивидов в системе, и это не случайно: ни один гуманист, коммунист и любой другой когнитивно ограниченный индивид не может противостоять власти денег и ее разлагающему влиянию - и начинает печатать чуть-чуть больше чем нужно для паритета M3 и товарного агрегата.

The invisible hand would save us all
Безграничная вера в спонтанные регулятивные силы рынка - очередная когнитивная безграмотность
Рынок не является системой нацеленной на общее благо, скорее это система нацеленная на достижение компромиссов и интенсификацию обмена, что является благом, до тех пор пока не нарушена стабильность.
Вопрос: чем мы платим за "сервис" свободных рынков по обустройству наших экономических систем?
Конкуренцией, соревнованием за первые места по объемам сбыта, агрессивным маркетингом, скатыванием в протребительство.
Мудрее будет видеть другое - в погоне за потребительскими ценностями мы теряем большую часть времени наших жизней, мы теряем стабильность экономик, стран и мира в целом.
Итог: погоня за ростом производства, загрязнение среды и истощение ресурсов, нефтяные войны, инвестиционные войны и, скорее всего, гремучая смесь гражданских войн, голодных бунтов во время периода "коррекции" после полутора столетий экспоненциального роста производства.
Мое мнение: глобализация рынков позволяет растянуть удовольствие от роста производства, так как глобальная конкуренция охлаждает цены и делает финансовую систему масштабнее, но тем длительнее и глубже будет период коррекции после невосполнимого роста. Это не случайно - в этом случае свободный рынок обеспечил компромисс между прибылью и безболезненностью приземления - явно не в пользу последнего.

Голосуй не голосуй - все равно получишь БЮТ
Что является определяющим критерием государственности? "Власть" над "населением"?
Очередная когнитивная безграмотность типичная для xUSSR: государство - не система подавления отдельно взятых личностей, это система распределения и защиты богатств. И ключевым моментом является не само наличие системы, а ее эффективность; например, по сравнению с тем же свободным рынком.
Вопрос: Можно ли сказать что Украина является государством?
Умный экономист ответит что да - в стране функционирует центральный банк, налоговая служба, каждый год утверждают бюджет и проводят финансирование бюджетных программ.
Мудрее будет видеть то, что центральный банк входит в кредитный штопор для поддержания стабильности курса национальной валюты, страна  занимает предпоследнее место по эффективности налоговой системы, нестабильность и популизм в политике приводят к горячечным бюджетам и войнам с Тендерной Палатой. Думаю, не стоит говорить детально о коррупции и откатах. Украина является анти-государством: это неэффективная и неустойчивая система финансово-промышленных групп, прикрывающаяся государственной атрибутикой и символикой исчезающей народности, к тому же заполненная метастазами коррупции.
Итог: история до безобразия циклична, Украина всегда была транзитной территорией, на которой на короткие промежутки времени расцветал прекрасный народ, потом начинались смутные времена - из-за русского раздолбайства, восточного вероломства или европейской амбициозности.
Мое мнение: так как в настоящее время войны ведутся тихо посредством денег, смутные времена уже наступили: страну купили - через IPO наших олигархов, деньги нерезидентов на ПФТС, внешние инвестиции и международные кредиты. И в дальнейшем - лучше не будет, и, опять таки  - это не случайно, все предопределено самой ментальностью населения.


Короче
: думать и помнить лучше всего головой (которая на плечах), видеть надо глазами, слышать - ушами, а любить - сердцем. В этом весь смысл когнитивной грамотности.
Ключ к когнитивной без-граничности зарыт в принятии того факта, что любить можно не только своим сердцем, равно как и думать - не только своей головой (которая на плечах).