Так вот, говорит автор, в случае пузыря в голде о втором пункте вы можете забыть. Ежегодно добывается 2% от мировых запасов золота, цифра эта более-менее стабильна, резко нарастить добычу не выйдет, а сам рынок золота, будучи оценён в абсолютных цифрах, выглядит как жестянка от пива на фоне небоскрёба (где небоскрёб -- это баблос пенсионщиков, хедж-фондеров, суверенных фондов и прочих монстров); иными словами, если на него -- пусть даже на единицы процентов от общего капитала -- начнут заходить институционалы -- это будет примерно как запихнуть слона в почтовый ящик (метафора автора).
То есть от текущих цен (а книга написана в апреле 2010), говорит автор, удвоиться или утроиться -- это, в целом, достаточно скромное движение. При этом принципиально то, что конца света не настанет -- нет, деньги останутся деньгами, пенсионные фонды будут суещствовать, они будут продолжать инвестировать, просто они ЧУТЬ-ЧУТЬ своего бабла будут заносить в голду. И вот тут-то и случится хороший такой ЧПОК.
Saturday, November 6, 2010
Shayne McGuire :: Hard Money
Tuesday, November 2, 2010
Matthew Simmons :: Mexico Gulf Oil Spill Cover-Up
What made Simmons particular dangerous to BP, this report continues, was the authority from which he warned that the United States and BP were covering up the true extent of this disaster and were keeping the American people’s attention diverted from the true site of the massive underwater oil leak which he said was located nearly 5-6 miles from the wellhead said responsible for this catastrophe.
Simmons authority to be heard as an expert on this disaster rested on his being one of the United States top oil insiders as a former adviser to President Bush and his being a member of the influential National Petroleum Council and the Council on Foreign Relations (CFR).
Simmons had also earned the ire of both US and European oil giants, and the governments backing them, after the 2005 publication of his book “Twilight in the Desert: The Coming Saudi Oil Shock and the World Economy” wherein he used 200 technical papers published over the last 20 years to unmask the truth about the wars being fought around the World for oil that our Planet is fast running out of.
Ну а насчет WikiLeaks - более вероятно, что они распространяют дезинформацию, чем что-либо другое. Уж больно долго живут, да.
Яковлев
Этот мужик в 79ом году знал про бонеров. Ну разве это не прекрасно?
С этого номера мы начинаем публикацию серии очерков о подрывной работе американских спецслужб в отношении нашей страны, подготовленных Н.Н.Яковлевым на основе его книги «ЦРУ против СССР». Книга была выпущена издательством «Молодая гвардия» в 1979 году, в этом году вышло ее новое, дополненное и переработанное издание.
Автор – известный советский историк, доктор исторических наук, профессор, работает в Академии наук СССР. Его перу принадлежит более двадцати книг по новейшей истории. Среди них «Новейшая история США», «Вашингтон», «Загадка Пирл-Харбора». «Франклин Рузвельт – человек и политик». «Силуэты Вашингтона», «1 августа 1914 г.». «19 ноября 1942 г.» и другие. Книги Н. Н. Яковлева многократно переиздавались, выходили на многих языках народов СССР. Они также переведены в Аргентине, Болгарии, Венгрии, ГДР, Италии, Польше. Румынии, США, Чехословакии, Югославии и Японии.
Monday, November 1, 2010
Новый апартеид
Если вас интересует, почему буры едут в Грузию, а на Украине на благодатных черноземах земли забрасываются ничуть не медленнее, чем холодные поля под Вологдой, то скажу просто - здесь планируется апардеид без вывески. Что такое апартеид без вывески, я впервые понял по описанию жизни иностранцев в Новомосковске. Есть такой городок в Тульской области. Там выпускают все пресловутые иностранные моющие средства на старом, советском оборудовании. Ситуация середины 90-ых и, подозреваю, нынешнего дня, очень проста. Сверху американцы из заводоуправления, точнее смесь самих американцев и перекати-поле, то есть люди, для которых главное - родная корпорация. Арабы, немцы, латины, негры, короче, опытные и неопытные, умные и неумные работники. Все они высшая каста, все они имеют особые зарплаты, местный не может попасть в их ряды, независимо от того, обязан он воображать себя частью компании или нет.
Криптоколонии
Но это и есть первый признак криптоколонии – дающие деньги и вешающие лапшу на уши это угроза, а берущие не угроза, а честь и гордость нации. Между тем, самое криптоколониальное явления это как раз СМИ, телеведущие и публицисты. Если они обнаруживают, что ими не хотят командовать или их не подкупают, то они мучаются от тоски. Вот поэтому я не верю в успех работы современного и «тайного» мирового правительства. Мир слишком продажен, чтобы стать единым и управляемым.
Типизация
У меня в идеях есть что-то похожее, но я еще недодумал, да...
В наших имитациях политической жизни граждане тоже делятся на живущих своим трудом, живущих на скромную, политическую зарплату и имеющих собственность. Скажем, Марат Гельман - идейная личность особого порядка. Связи и, возможно, собственность в Перми, своя галерея, вызывающая вопрос о количестве недвижимости поблизости и в других районах Москвы. Это одни политические взгляды. Есть люди, живущие на зарплату, у них свои оплачеваемые сайты, возможность "творить", кушать фуа-гра и содержать семью. Это другие политические взгляды. Есть люди, которые зарабатывают на жизнь обычным трудом, а пишут и имеют взгляды в свободное от работы время. В рабочее время им не до политических взглядов. Это третий вид мировоззрения. Сходство взглядов между тремя типами людей часто чисто иллюзорно. Один мой знакомый единорос ушел из армии в чине полковника, немотря на шансы стать генералом. Оказалось, что в родном городе он вполне может стать собственником и единоросом, а в армии быть единоросом и не быть собственником не слишком интересно. Теперь живет в трехэтажном доме, во дворе иномарки, сад. Это куда лучше, чем потом стать генералом в отставке без особой собственности, наняться на службу в некое патриотическое объединение и попасть под электричку при загадочных обстоятельствах.
Хорошая серия по управлению кредитом
Посмотрел в эту историю со спичечным королем (кратенько). Как можно так расслабленно заниматься такими серьезными делами - для меня совершенно неясно. Это скорее всего как-то перекликается с типизацией...
В марте 1930 года, за несколько месяцев до введения англо-американскими банкирами ограничений на кредитование Германии, подельник финбанды - президент «Рейхсбанка» Ялмар Шахт, - неожиданно для правительства подал прошение об отставке. Поводом для отставки стал экстренный стабилизационный кредит на 500 миллионов рейхсмарок, предложенный шведским промышленником и финансистом Иваром Крюгером, знаменитым шведским «спичечным королем». Крюгер и бостонский банк «Ли Хиггинсон и Ко.» были крупными кредиторами стран, которым отказывали в кредитовании банки Лондона и Нью-Йорка. Однако кредит, предложенный Крюгером в начале 1930-х гг., таил в себе неприемлемые политические последствия для долгосрочной стратегии друзей Монтегю Нормана. Немецкий министр финансов Рудольф Гильфердинг напрасно уговаривал Шахта (по условиям версальского мира утверждающего все кредиты) принять предложение Крюгера. Шахт отказался и 6 марта вручил рейхспрезиденту фон Гинденбургу прошение об отставке. У Шахта были и другие дела и планы.
Спустя несколько месяцев, в начале 1932 года, Крюгера нашли мертвым в гостиничном номере в Париже. Смерть была обставлена как самоубийство, тщательное расследование, проведенное шведскими специалистами несколько десятилетий спустя, убедительно показало, что Крюгер был убит. Кому это было выгодно, не сложно догадаться. С гибелью Крюгера Германия лишилась надежды на спасение, оказавшись полностью отрезанной от международных кредитов.
Trading for noobs
Я сам не особо намерен заниматься трейдингом, но ссылки есть:
А вообще говоря, сегодня мне очень понравился по этому поводу screamager:
А вообще говоря, сегодня мне очень понравился по этому поводу screamager:
Ешё одна рандомная мысль по поводу трейдинга, которую, как ни странно, я нигде (вроде бы) не встречал, зато часто встречал её противоположность; что странно, при том что обычно в любой области человеческой деятельности 'базовые мудрости' верны, но конкретно эта 'базовая мудрость' кажется мне дичайшей чушью, и каждый раз, когда я на на неё натыкаюсь, меня прямо злость берёт.
Мысль следующая -- часто пишут, что начинать торговать нужно небольшим объёмом, что это должны быть деньги, которые не страшно потерять, что поместив деньги на брокерский счёт, вы должны психологически быть готовы от них отказаться навсегда, ну и так далее.
Вот это, мне кажется, сверх-вредная концепция. Ну то есть натурально, это катастрофически вредная концепция. Абсолютное зло.
Во-первых, если вам не страшно потерять эти деньги, то вы их потеряете. Точка.
Во-вторых, если вы торгуете маленьким (для вас) объёмом, то вы ОБРЕЧЕНЫ на сверх-маленькие (для вас) прибыли. Просто потому что чудес не бывает -- если для вас, условно, 100K USD маленькие деньги, то вы начнёте на них торговать, и заработаете скажем 5K в месяц, но эти 5K в месяц вам на один уикенд поклубиться. И стоило ради этого всю бодягу затевать?
Если вы хотите при торговле маленьким для вас объёмом получать немаленькие для себя прибыли -- то вы должны увеличить риск (читай -- включить большие плечи), что в перспективе вас всё равно убъёт -- это вопрос базовой математики. Там где профессионал три раза подряд войдёт в плохие сделки без плечей и на каждой зафиксирует убыток по 1.5% -- он только ухмыльнётся; а вы трижды войдёте в те же сделки с десятым плечом и на каждой зафиксируете убыток по 15%, что фактически будет означать для вас уполовинивание торгового капитала. Ну да, вы же уже психологически согласились отдать эти деньги рынку, вместо того чтобы защищать каждую копейку своего капитала -- так что для вас всё идёт по плану. :)
В-третьих, торговля маленьким капиталом приучает к безответственности. Это как в пауэрлифтинге -- если вы делаете становую тягу с весом штанги в 50 килограмм, хотя физически готовы к тому, чтобы тянуть 120 -- то вы, скорее всего, будете игнорировать технику выполнения упражения и тянуть как бог на душу положит, кривя спину и мотая башкой.
Вот и тут -- торговля небольшим объёмом поощряет gambling, провоцирует на молодецкий подход "а была ни была", и ведёт в результате к сливу; причём проблема в чём -- в том, что этот слив не даёт никакой пищи для размышлений и для приобретения положительного опыта.
Для профи три убыточные сделки подряд -- это серьёзный звоночек что что-то идёт не так, и он потом может неделю сидеть ковырять свою торговую систему, анализировать что и почему пошло не так, подстраивать какие-то индикаторы, менять инструменты торговли, whatever. И за этот ценнейший для него звоночек он заплатит всего лишь трижды по 1.5% от своего капитала (или по 1%) -- в любом случае, разумные деньги и никак не катастрофические; одна-две положительные сделки вышвырнут его потом в плюсовую область, anyway.
Новичок же три раза сделает, я не знаю там, LONG MSFT, SHORT CSCO, LONG GAZP наугад -- его во всех трёх сделках отстопит (и это ещё хорошо если отстопит) -- и какую он мораль вынесет из этих сделок? "Не повезло". "Рынок пошёл против меня". И хрен ли проку с такой морали?
Когда рулишь серьёзными (для себя) деньгами, пусть это даже будут сто тыщ рублей, то вокруг потенциальной сделки ходишь, обдумываешь её, взвешиваешь её риск-доходность, возможно -- и даже очень хорошо -- решаешь что не стоит ввязываться и ждёшь появления другой сделки, в которой risk/reward будут благоприятнее. А мелкие деньги просто тупо ставишь на красное или чёрное, а потом смотришь, как колесо крутится.
Вот такая мысль. Сейчас мне это кажется просто очевидной банальностью, типа там вода мокрая трава зелёная, но при этом -- это всё мой персональный опыт, и это тот случай, когда мой персональный опыт на 180 градусов расходится с тем, что считается "общеизвестной истиной".
PS: из чего собственно мой rule of thumb -- если вы торгуете меньше чем своим трёхмесячным доходом -- то лучше отдайте эти деньги мне, а не рынку -- сэкономите время и нервы; я к тому же скажу вам "спасибо", а рынок -- нет. при торговле полугодовым доходом вы уже будете достаточно напуганы заранее, чтобы не лепить совсем уж катастрофических глупостей, хотя конечно сольётесь; ну а если вы закоммитили (или -- чудеса тоже бывают -- вырастили из маленького депозита) на брокерский счёт свой годовой доход -- то ваш персональный fear index будет зашкаливать, вы будете дико бояться проебать даже 5% от этих денег, зато навар в скромные 10% будет для вас равен месячному доходу; это идеальный сетап для того, чтобы превратиться в плюсового барыгу. Ну то есть не факт что вы им станете, конечно -- но вы изначально вы в гораздо более выигрышном положении, нежели остальные -- по-крайней мере, ваш депозит будет подталкивать вас к торговой идее "пока не уверен, сиди в кэше", а у других депозит будет шептать "да чо ссать-то, я же всё равно маленький, хуйни меня в сделку с плечом и там поглядим" -- и это абзац как сложно противостоять этому шёпоту, поверьте мне.
© (ц)
Subscribe to:
Posts (Atom)